Дело № 3-366/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кириенко Е.В., при секретаре Мольковой Л.Н., с участием истцов Сунцовой Г.И. и Сунцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Сунцовой Г.И., Сунцовой Е.Н. и Сунцова С.Н. к администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении жилья вне очереди, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о предоставлении жилья вне очереди. В судебном заседании истица Сунцова Г.И., настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила, что на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с мужем и детьми в квартире по адресу: <адрес>, до настоящего времени зарегистрированы по данному адресу. Муж умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку дом стал разрушаться и жить там бело невозможно, она с детьми вынуждена была перейти жить к своим родителям, в дом, который в настоящее время также признан непригодным для проживания. В ДД.ММ.ГГГГ году дом по <адрес> был полностью разрушен. С ДД.ММ.ГГГГ году ее семья состоит в списке нуждающихся в жилом помещении, признаны малоимущими. В настоящее время ее семья состоит семи человек: она, ее пятеро детей и внук. Считает, что ее семья имеет право на получение жилья вне очереди, поскольку дом, где они проживали по адресу: <адрес> разрушен, иного жилья они не имеют. Просит обязать ответчика предоставить ее семье из семи человек благоустроенное жилое помещение вне очереди. Истица Сунцова Е.Н., настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила о тех же обстоятельствах, что и истица Сунцова Г.И.. Истец Сунцов С.Н., а также привлеченные судом к участию в деле в качестве истцов несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дел в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации Кизеловского городского поселения Ершова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Выслушав доводы истцов, проанализировав представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. В соответствии со ст. 45 Конституции Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Статьи 14 и 15 Федерального закона «Об организации местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляют полномочия органов местно самоуправления поселений и муниципальных районов. Так, в силу ст. 14 настоящего Федерального закона, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонд, создание условий для жилищного строительства, отнесено к вопросам местного значения поселения. В соответствии с требованиями ст. 14 Жилищного кодекса РФ, к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится в том числе предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. В соответствии с требованиями ст. ст. 51 и 57 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев. Согласно требованиям ч. 2 п.1 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Согласно ч. 5 настоящей статьи ЖК РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства ( в черте соответствующего населенного пункта). Согласно ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. В силу ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-89 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Судом установлено, что семья истцов на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире по адресу: <адрес> (л.д.13). До настоящего времени в данной квартире зарегистрированы Сунцова Г.И., ее дети: Сунцов С.Н., Сунцова Е.Н., ФИО2, ФИО3, Сунцова О.Н. и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14). Согласно справке ГУП ЦТИ, <адрес> разрушен, <адрес> являлась муниципальной (л.д.15). Семья Сунцовых состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Кизеловском городском поселении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); семья является малоимущей (л.д.18). Таким образом, учитывая, что жилой дом, в котором была расположена квартира истцов разрушен, то есть непригоден для проживания, истцы являются малоимущими, следовательно истцы имеет право на получение иного жилого помещения по договору социального найма вне очереди. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать администрацию Кизеловского городского поселения предоставить семьи Сунцовых, состоящей из семи человек: Сунцовой Г.И., Сунцова С.Н., Сунцовой О.Н., ФИО3, ФИО2, Сунцовой Е.Н. и ФИО1 благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям ст.ст. 15, 57 и 89 ЖК РФ по договору социального найма вне очереди. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней. СУДЬЯ: подпись. Верно. Судья: Е.В. Кириенко Секретарь: Л.Н. Молькова