Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием представителя истца Фудашкина А.Н. действующего на основани доверенности, представителя ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Буланковой Т.Е. действующей на основани идоверенности, рассмотрев в материалы гражданского дела по иску Пендурова А.Л. по обязанию ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» установления 100 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с заявлением по обязанию ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» установления 100 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего суду сведения о причинах неявки. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве. До несчастного случая он работал машинистом тепловоза. ДД.ММ.ГГГГ работодатель - Березниковское локомотивное депо составил акт произвольной формы о несчастном случае. После несчастного случая он длительное время находился на лечении, после которого ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование в бюро МСЭ г. Кизела, по результатам которого в связи с трудовым увечьем ему была установлена 2-я группа инвалидности. При дальнейших экспертизах 2-я группа инвалидности подтверждалась. ДД.ММ.ГГГГ утрату профтрудоспособности МСЭ не установила из-за того, что акт о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовал установленной форме акта о несчастном случае на производстве. После обращения в Государственную инспекцию труда по Пермскому краю, Государственная инспекция труда по Свердловской железной дороге обязала работодателя - Брезениковское локомотивное депо составить акт о несчастном случае установленной формы. После чего ДД.ММ.ГГГГ акт был составлен. С учетом акта о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ Кизеловское бюро МСЭ в связи с трудовым увечьем установило 80% утраты профессиональной удоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что утрата профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от возможности пострадавшего выполнять именно свои профессиональные функции, а не трудовую деятельность вообще и неопределенного порядка. Кизеловским бюро МСЭ установив с ДД.ММ.ГГГГ 80% утраты профтрудоспособности вместо 100%, нарушило его право на возмещение вреда, причиненного здоровью. Представитель истца, Фудашкин А.Н., требования истца поддержал по доводам искового заявлении. считает, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться из способности пострадавшего выполнять работу по прежней специальности или должности. Поскольку Верховный суд РФ определением от 08.04.2003г. №КАС 03-132 отменил п.2 Правил в части, ограничивающей возможность установления степени утраты профтрудоспособности за период, предшествующий дню освидетельствования у учреждений МСЭ нет законных оснований препятствовать установлению Пендурову утраты профтрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Буланкова Т.Е. исковые требования истца не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пендуров А.Л. выпервые прошел освидетельствование. По результатам освидетельствования определена 2 группа инвалидности с причиной «трудовое увечье», процент утраты профессиональной трудоспособности не установлен, поскольку акт о несчастном случае был оформлен в произвольной форме. ДД.ММ.ГГГГ Пендуров А.Л. впервые обратился в бюро МСЭ для решения вопроса об установлении процентов УПТ. При освидетельствовании в филиале-бюро № ГБ МСЭ Пендуровым А.Л. был представлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. который составлен ДД.ММ.ГГГГ По результатам освидетельствования Пендурову А.Л. впервые было установлено 80% УПТ без указания срока переосвидетельствования по последствиям травмы от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Пендурову А.Л. было установлено 80 % УПТ за три года предшествующих дню обращения в учреждение медико-социальной экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ года. При установлении степени утраты профессиональной трудоспособности федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в настоящее время руководствуются Федеральным законом от 27.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлением Правительства от 16.10.2000 № 789 «Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев тта производстве и профессиональных заболеваний», Постановлением Министерства труда РФ от 18.07.2001г. №56 «Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно п. 22 «б» Критериев и п. 15 Правил при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности учитывается способность пострадавшего выполнять в специально созданных производственных условиях работу с учетом профессиональных навыков, умений и знаний. Так как, у Пендурова А.Л. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в филиале-бюро № выявлены выраженные нарушения функций организма, по последствиям производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ года то ему законно и обосновано установлено 80% УПТ согласно пункта 22 «б» Критериев. То есть, по последствиям производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ года Пендуров А.Л. может продолжать профессиональный труд (работу) при наличии специально созданных производственных условий более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, что согласно пункта 22 «б» Правил является основанием для установления 80% УПТ. Следовательно, основания для установления 100% УПТ отсутствуют. Считает, что сама по себе утрата способности после производственной травмы трудиться на прежнем рабочем месте не является безусловным основанием для признания пострадавшего во всех случаях полностью нетрудоспособным с установлением 100% УПТ, если у пострадавшего сохраняется способность использовать свои профессиональные навыки. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания и представившего письменный отзыв, в котором заявлено о несогласии с заявленным требованием. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ РФ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (Закона № 125-ФЗ) обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, либо гражданско-правового договора, в котором предусмотрено условие об обязанности работодателя (страхователя) уплачивать страховщику (Фонду социального страхования РФ) страховые взносы с вознаграждения, выплаченного работнику по такому договору. В соответствии со ст. 3 Закона № 125-ФЗ, страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Пунктом 3 статьи 15 Закона № 125-ФЗ установлено, что ежемесячная страховая выплата назначается и выплачивается застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением МСЭ установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Пунктом 4 статьи 15 Закона № 125-ФЗ установлено, что одним из основных документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, является заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного. Пунктом 3 статьи 11 Закона № 125-ФЗ прямо предусмотрено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы, порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года № 789 были утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Правила). Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 года № 56 были утверждены Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (далее - Временные критерии). Судом установлено, что истец работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с признанием полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением, согласно пункта статьи 83 1 К РФ и по настоящее время не работает. В результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при следовании к месту командировки Пендуров А.Л. получил увечье, о чем работодателем был составлен акт о несчастном случае происшедшим в результате дорожно-транспортного происшествия с работниками ТЧ-9 по пути на работу от ДД.ММ.ГГГГ и АКТ № о несчастном случае на производстве по форме Н - 1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно обстоятельствам травмы, указанным в акте формы Н - 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на Пендурова А.Л. на проезжей части улицы, сза ди, произошел наезд автотранспортного средства по пути в командировку <адрес>. Пострадавшего врачи машины скорой помощи доставили в горбольницу, с диагнозом: «Сочетанная комбинированная травма головы и н/конечностей: открытый перелом обеих костей обеих ног со смещением от ломков; ушиб, рваные раны обеих голеней. ЗЧМТ, сотрясение головного моз га. Ушибы лица, головы, плеча, голеней. Травматический шок», где было про ведено оперативное лечение - двухсторонняя трепанация, удаление гигром с двух сторон. Из медицинской карты больного Пендурова А.Л., дел об освидетельствовании Педурова А.Л., пояснений сторон утановлено, что Пендуров А.Л. лечился в стационаре <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с осложнением, инфицированием, продолжил лечение в <адрес> МСЧ № с диагнозом «<данные изъяты>». В этот период был проведен остеосинтез по Илизарову костей обеих нижних конечностей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное лечение по времен ной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ Пендуров А.Л. был освидетельствован в стационаре и впервые была уста- При переосвидетельствованиях с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Учитывая выраженные нарушения передвижения и наличие осложнения в виде <данные изъяты> - определенна 2 группа инвалидности, ограничение к трудовой дея тельности снижена до 2 ст. Пендуров впервые ДД.ММ.ГГГГ обратился с целью установления процентов утраты профессиональной трудоспособности по последствиям трудового увечья, представил акт № о несчастном случае на производстве формы Н - 1 № от ДД.ММ.ГГГГ Было установлено 80% утраты профессиональной трудоспособ ности с ДД.ММ.ГГГГ - без указания срока переосвидетельствования, с диагно зом: <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Педуров А.Л. был освидетельствован в филиале - бюро МСЭ <адрес> с целью уста новления процентов утраты профессиональной трудоспособности за прошлое время. Пендурову А.Л. было установлено 80 % утраты профессиональной трудо способности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за последние 3 года, по послед ствиям производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Не соглашаясь решениями МСЭ, истец и его представитель считают, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться из способности пострадавшего выполнять работу по прежней специальности или должности, а поскольку Пендуров выполнять работу машиниста тепловоза не может, то ему надлежит определить УПТ в размере 100 %. Данные доводы не являются состоятельными. Согласно Временным критериям, степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях. Правилами определены условия установления степени утраты профессиональной трудоспособности: вследствие резко выраженного нарушения функций организма устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов (пункт 14), вследствие выраженного нарушения функций организма - от 70 до 90 процентов (пункт 15), вследствие умеренного нарушения функций организма - от 40 до 60 процентов (пункт 16), вследствие незначительного нарушения функций организма - от 10 до 30 процентов (пункт 17). Согласно пункту 14 Правил, степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов устанавливается в случае, если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. В пункте 20 Временных критериев установлено, что в случаях, когда в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания при значительно выраженных нарушениях функций организма у пострадавшего наступила полная утрата способности к профессиональной деятельности, в том числе в специально созданных производственных или иных условиях труда, устанавливаются 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности. Соответственно, утрата способности после производственной травмы трудиться на прежнем рабочем месте не является безусловным основанием для установления 100% утраты профессиональной трудоспособности. Так как, у пострадавшего чаще всего сохраняется способность использовать свои профессиональные навыки, умения и возможность осуществлять трудовую деятельность. Таким образом, 100 % утраты профессиональной нетрудоспособности, может быть установлено, только при наличии значительно выраженных нарушений функций организма, в результате несчастного случая на производстве, и утраты пострадавшим возможности трудиться вообще. Согласно заключению судебной МСЭ, проведенной экспертным составом №1 ФГУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» у Пендурова А.Л. имеется нарушение здоровья со стойким Согласно заключению повторной судебной МСЭ, проведенной экспертным составом №3 ФГУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» у Пендурова А.Л. имеется нарушение здоровья со стойким расстрой ством статодинамической функции организма, обусловленное послед ствиями несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ (п.1); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пендуров А.Л. выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии машиниста тепловоза не мог, он был полностью неспособен к трудовой деятельности, вне зависимости от условий и видов труда (п.2); На ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время у Пендурова А.Л. абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, в т.ч. машиниста тепловоза даже в специально - создан ных условиях не имеется до заочного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (п.3); На ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. имелись значительно выраженные нарушения статодинамической функции организма, которые привели к абсолютным противопоказаниям к выполнению любых видов труда, а следовательно, имелись все основания для установления 100 % утраты профессиональной трудоспособности п.4); На момент ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ У Пендурова А.Л. имелись выраженные нарушения функций организма, в категориях передвижения, самообслуживания и способности к трудовой деятельности, позволяли осу ществлять труд в специально - созданных условиях. Таким образом, осно ваний для установления 100 % утраты профессиональной трудоспособно сти в указанные периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. не имелось. Согласно п/п 2 п.З ст.П, раздел 2 Федерального закона РФ № 125, Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспо собности в результате несчастных случаев на производстве и профессио нальных заболеваний определяется Правительством Российской Федера ции: п. 14 Правил № 789 и п. 20 Постановления № 56 - в случаях, «когда в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания при значительно выраженных нарушениях функций организ ма у пострадавшего наступила полная утрата способности к профессио нальной деятельности, в том числе в специально созданных производст венных или иных условиях труда, устанавливаются 100 % утраты профес сиональной трудоспособности», но на основании п/п «б» пункта 22 По становления №56 на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ имело место быть у Пендурова А.Л. состояние, когда «...пострадавший вследствие выражен ного нарушения функций организма может выполнять в специально соз данных производственных работу более низкой квалификации с учётом профессиональных знаний и навыков, устанавливается 80 % утраты про фессиональной трудоспособности» (п.4); На ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. имелись выраженные нарушения функции организма, не позволяющие выполнять труд машиниста - тепловоза, но позволяющие выполнять труд более низкой квалификации в специально - созданных условиях. Таким образом, Пендурову А.Л. полагалось установить 80 % утраты профессиональной трудоспособности на основании п.15 Правил №789 и согласно п.п. «б» пункта 22 Постановления №56 (п.5). На настоящее время при заочном освидетельствовании у Пендурова А.Л. после анализа представленных документов: амбулаторной карты, R - снимков, медицинские акты освидетельствования, акт форма Н - 1 № - имеются необратимые последствия повреждения здоровья вследст вие несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ со стойкими нару шениями профессиональных способностей и не позволяющие выполнять производственную деятельность в обычных производственных условиях. Учитывая малоинформативные сведения о состоянии здоровья, отражаю щие степень анатомо-функциональных нарушений со стороны опорно-двигательного аппарата, отсутствие дополнительных лабораторных и ин струментальных методов обследования, электромиографии и R - данных голеностопных суставов, и используя представленные медико-экспертные документы медицинского освидетельствования застрахованного от несча стного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Пендурова А.Л. можем лишь подтвердить решение состава № 5 по МСЭ г. Кизел, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80% ( восьмидесяти) (п.6). Экспертные заключения даны высококвалифицированными специалистами. Из содержания исследовательской части заключений следует, что эксперты изучили всю имеющуюся в отношении Пендурова А.Л. медицинскую и клинико-экспертную документацию, и на основании имеющихся материалов в деле представленных сторонами, дали ответы на поставленные судом вопросы, касающиеся состояния здоровья истца, а также наличия оснований для признания его инвалидом и установления ему группы инвалидности. В заключениях указано, что при проведении экспертиз эксперты руководствовались Правилами признания лица инвалидом утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы утввержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005 № 535. Сомневаться в обоснованности экспертных заключений у суда нет оснований. Выводы экспертов соответствуют приведенному выше положению Правил. Таким образом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пендуров А.Л. выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии машиниста тепловоза не мог, он был полностью неспособен к трудовой деятельности, вне зависимости от условий и видов труда, поэтому ответчику надлежит установить Пендурову А.Л. 100 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что в связи с несчастным случаем на производстве с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Педурову А.Л. противопоказаны любые видыпрофессиональной деятельности, в том числе в специально созданных условиях, истцом не представлено. Исследованные судом доказательства, включая результаты судебных МСЭкспертиз, свидетельствуют об обоснованности принятых решений МСЭ по установлению Пендурову А.Л. размера утраты трудоспособности после ДД.ММ.ГГГГ в размерер 80%. Истцом, в обоснование своих требований доказательств, подтверждающих полную утрату профессиональной трудоспособности, суду не представлено. Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в части обязания ответчика установить Пендурову А.Л. 100 % УПТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований Пендурова А.Л. надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : обязать Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» установить Пендурову А.Л. 100 процентов утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований Пендурова А.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн
новлена 2 группа инвалидности, ограничение к трудовой деятельности 3 ст.,
по причине «трудовое увечье» сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:
«<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>».
расстройством статодинамической функции организма, обусловленное следствиями несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ (п.1); На ДД.ММ.ГГГГ Пендуров А.Л. признавался инвалидом второй группы с ограничением способности к трудовой деятельности третьей степени. Согласно, действующему на тот период нормативно-правовому акту Министерства труда и социального развития Российской Федерации №1/30 от 29.01.1997г. «Об утверждении классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы» он был полностью неспособен к трудовой деятельности вне зависимости от условий труда (п.2); Согласно действующего на момент освидетельствования 24.07.2009г. нормативно-правового акта: Приказа Министерства здравоохранения исоциального развития РФ №535 от 22.08.2005г. «Об утвержденииклассификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Пендуров А.Л. признавался инвалидом второй группы с ограничением способности к трудовой деятельности второй степени, у него имелись выраженные нарушения функций организма (статодинамической функции); Согласно п. 14-15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 16.10.2000г. №789 - абсолютные противопоказания для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально-созданных условиях обусловлены резко-выраженными нарушениями функций организма (3-я степень ограничения способности к трудовой деятельности). Выраженные нарушения функций организма предполагают возможность выполнения работы в специально - созданных условиях. Таким образом, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. не имелось абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности даже в специально-созданных условиях (п.3); Согласно, п. 14 «Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 16.10.2000г. №789, «в случае, если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной оудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций эганизма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых вдов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 %». На ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. имелись резко выраженные нарушения функций организма с абсолютной противопоказанностыо к любой работе (III гепень ограничения способности к трудовой деятельности), следовательно мелись все основания для установления 100% утраты профессиональной трудоспособности. На ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. были выявлены зыраженные нарушения функций организма с возможностью работы в специально-созданных условиях (II степень ограничения способности к трудовой деятельности). Таким образом, основания для установления 100% утраты профессиональной трудоспособности на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. не имелось (п.4); ДД.ММ.ГГГГ у Пендурова А.Л. имелись выраженные нарушения функции организма с возможностью работы в специально - созданных условиях. Степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах определяется согласно законодательному акту: «Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания», утвержденные постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18.07.2001г. №56 - раздел III, п.22 «степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшим с выраженными нарушениями функций организма устанавливаются в зависимости от уровня снижения квалификации и возможности использования профессиональных навыков при выполнении работы в специально - созданных условиях: б) в случаях, когда пострадавший может выполнять в специально - созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, устанавливается 80%о утраты профессиональной трудоспособности», т.о. ДД.ММ.ГГГГ Пендурову А.Л. полагалось установить 80 % УПТ. На настоящее время у Пендурова А.Л. необратимые последствия повреждения здоровья, вследствие несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ со стойкими нарушениями профессиональных способностей и возможностей выполнения производственной деятельности в обычных производственных условиях. В таких случаях, согласно, п.п.27,15 «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в зультате несчастного случая на производстве и профессионального эолевания», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 16.10.2000г. №789, п.22(6) «Временные критерии определения тепени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного яучая на производстве и профессионального заболевания», утвержденные установлением Министерства труда и социального развития Российской едерации от 18.07.2001г. №56, устанавливается 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Таким образом, в настоящее время у пострадавшего от несчастного лучая на производстве Пендурова А.Л. имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%.