Дело № 2-306-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.

при секретаре Мольковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Кайгородцевой Т.Д. к Министерству энергетики РФ, Администрации Кизеловского муниципального района о возмещении стоимости утраченного жилья,

У С Т А Н О В И Л:

          Кайгородцева Т.Д. обратилась с иском в суд к Министерству энергетики РФ, Администрации Кизеловского муниципального района о взыскании в ее пользу в счет возмещения ущерба, связанного с утратой ее квартиры по адресу <адрес>, № рублей, стоимости экспертизы по оценке квартиры в сумме № рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины.

         Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истица, ее представитель по доверенности адвокат Огурцов С.В. и представители ответчиков были извещены надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Вторично судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истица, ее представитель по доверенности адвокат Огурцов С.В. и представители ответчиков были извещены надлежащим образом о дне слушания дела в порядке ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеются расписки о вручении судебных повесток, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Таким образом, истец Кайгородцева Т.Д., ее представитель по доверенности адвокат Огурцов С.В. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представители ответчиков Министерства энергетики РФ и Администрации Кизеловского муниципального района не требовали рассмотрения дела по существу, поскольку сами не явились в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кайгородцевой Т.Д. к Министерству энергетики РФ, Администрации Кизеловского муниципального района о взыскании в ее пользу в счет возмещения ущерба, связанного с утратой ее квартиры по адресу <адрес>, № рублей, стоимости экспертизы по оценке квартиры в сумме № рублей и судебных издержек по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий          подпись

         Верно.Судья                                                                           Т.В.Митракова

         Секретарь                                                                                Н.Л.Молькова