Дело № 2-359/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кириенко Е.В., при секретаре Мольковой Л.Н., с участием истицы Сорогиной В.Л., представителя Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» Трошева А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Сорогиной В.Л. к Закрытому акционерному обществу « Страховая группа « Спасские ворота» и Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании страховой суммы и штрафа, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страховой суммы в размере № рублей, штрафа за задержку выплаты страховой суммы в размере № руб. № коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. В судебном заседании истица, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она служил в ФБУ ИЗ-50/3. ДД.ММ.ГГГГ с ней произошел несчастный случай, в результате чего она получил травму. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ она находился на больничном по поводу травмы. По данному факту была проведена служебная проверка, по результатам которой было установлена, что травма получена при исполнении служебных обязанностей, в трезвом состоянии. После получения заключения служебной проверки, она обратилась с заявлением в страховую компанию ЗАО страховая группа «Спасские ворота» за выплатой страховой суммы. В производстве выплаты ей было отказано, поскольку, как указано в ответе, действие государственного контракта на момент поступления документов, подтверждающих право на получение страховой выплат, прекращено. Считает, что страховая выплата должна быть выплачена именно страховой компанией ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», поскольку страховой случай с ней произошел в период действия государственного контракта, заключенного именно с данной страховой компанией. При заключении контракта о службе ей сообщили, что лица, с которыми заключен контракт подлежат государственному страхованию от несчастных случаев во время прохождения службы. Согласно заключению военно-врачебной комиссии полученная ею травма была отнесена к легкому увечью и, исходя из положений контракта о государственном обязательном страховании на ДД.ММ.ГГГГ год, при получении легкого увечья страховая выплата возмещается в размере № окладов. На момент обращения к ответчику размер его должностного оклада составил № руб. и оклад по званию № руб., следовательно, ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» обязана ему выплатить страховую сумму в размере № рублей. Кроме того, по условиям государственного контракта, выплата страховой суммы производится в 15-дневный срок со дня поступления документов. Основания для освобождения страховой компании от выплаты страховых сумм указаны в государственном контракте, перечень оснований исчерпывающий и не предусматривает отказ в производстве страховых выплат в случае поступления необходимых документов по истечении срока действия контракта. Считает, что определяющим условием является именно дата получения увечья. Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, выплата не произведена. В случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы, Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Поскольку, страховая сумма в установленный срок не выплачена, просит взыскать штраф в сумме № руб. № коп, который она исчислила с даты, по истечении 15 дней со дня поступления необходимых документов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день составления искового заявления. Увеличивать сумму штрафа не желает. Представитель Закрытого акционерного общества « Страховая группа « Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не представил, доказательств уважительности причин не явки также не представил. Представитель Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Пермскому краю Трошев А.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что истица действительно служит в ФБУ ИЗ-59/3. ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена травма, которая в последующем квалифицирована как легкое увечье. При проведении служебной проверки установлено, что травма получена при исполнении служебных обязанностей, вина истца не установлена. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ действовал государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота». Контракт вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. По данному контракту застрахована жизнь и здоровье в том числе и Сорогиной В.Л. В период срока действия контракта о страховании истцом было получено увечье, то есть наступил страховой случай. После травмы истец в соответствии с Инструкцией « О проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Минюста России от 13.04.2004 года № 114 обратился в кадровую службу для оформления необходимых документов, требуемых для получения страховых выплат. По факту полученной травмы в соответствии с вышеупомянутой Инструкцией была проведена служебная проверка для выяснения обстоятельств получения травмы. Документы по окончанию их оформления были направлены в ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, руководствуясь п. 9.8 Контракта о страховании отказала в выплате страхового возмещения. В соответствии с п.9.8 контракта о страховании ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ( о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Считают отказ в выплате страхового возмещения незаконным, поскольку несвоевременное уведомление страховщика не влечет за собой возникновение у последнего права отказать в выплате страховых сумм. Считает, что ответственность за страховые случаи, происшедшие в ДД.ММ.ГГГГ году несет именно ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота». Представитель третьего лица Федеральной службы исполнения наказаний в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доказательств уважительности этих причин не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Сорогиной В.Л. удовлетворить в полном объеме. Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы » от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п.1 ст.1 вышеназванного федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком). В силу п.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Согласно ч.1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования ( страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 961 Гражданского кодекса РФ: страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и ( или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти ( страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями ( страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказания ( ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Пунктом 16.1 указанного государственного контракта был определен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3.1.3 контракта страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья ( ранения, травмы, контузии) ( л.д. 7-12). Истица Сорогина В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ служит в органах уголовно-исполнительной системы, что подтверждено записями в трудовой книжке (л.д.13-16). ДД.ММ.ГГГГ с истицей произошел страховой случай. Согласно справке военно-врачебной комиссии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Сорогина В.Л. находилась на амбулаторном лечении в ММУЗ Кизеловская городская больница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, что в соответствии с разделом 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 1998 года № 855, относится к легкому увечью ( л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ФБУ ИЗ-59/3 ГУФСИН России по Пермскому краю по факту несчастного случая, происшедшего с истцом, была проведена служебная проверка. Из заключения по результатам проверки следует, что травма получена в трезвом состоянии, при исполнении служебных обязанностей ( л.д. 34 ). ДД.ММ.ГГГГ ГУФИН России по Пермскому краю направил в адрес ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» документы для получения страховых выплат на ряд сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в том числе и на истицу Сорогину В.Л. (л.д.17). 09. 11.2010 года истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с окончанием действия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22). Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ страховщика ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» в выплате страхового возмещения Сорогиной В.Л.. по страховому случаю, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы и в период действия контракта на ДД.ММ.ГГГГ год о страховании, является необоснованным. Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П « По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина» указал следующее: « Страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними ( застрахованными) от имени государства, то есть выполняет одновременно публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц…». Системный анализ положений норм законодательства, регулирующего обязательное государственное страхование жизни и здоровья граждан, позволяет сделать следующий вывод: заключенный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ носит возмездный характер. Он проявляется в том, что страхователь в лице ФСИН России уплачивает страховщику страховую премию, а последний при наличии страхового случая производит страховую выплату. Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Несвоевременное сообщение страховщику о страховом случае не повлекло убытков для страховщика и не отразилось на иных имущественных правах страховщика, доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом - ст.963, ст. 964 ГК РФ. Перечень таких оснований носит исчерпывающий характер. Такого основания для освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, как неисполнение страхователем своих обязанностей, предусмотренных правилами страхования, указанные правовые нормы не содержат. Возникновение у страховщика права отказать в выплате, не является основанием для прекращения обязательства страховщика и не освобождает его от исполнения своих обязанностей по договору страхования, при условии, если страхователем доказан факт наступления страхового случая и размер причиненных ему убытков. В случае если страховщик воспользовался своим правом на отказ в выплате страхового возмещения в добровольном порядке, страхователь не лишен возможности доказывать факт наступления страхового случая и размер убытков в судебном порядке, а страховщик вправе оспаривать данные обстоятельства и представлять свои доказательства. Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть в связи с тем, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему ( о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Указанная норма согласуется с требованиями Федерального закона № 94-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» согласно которым договор обязательного государственного страхования заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе или конкурсной документации. Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай с истцом произошел ДД.ММ.ГГГГ, в период действия государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ год, поэтому ответственность по выплате страховой суммы, по мнению суда, следует возложить на ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота». Согласно пункта 10.1.2 Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ № страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья ( ранения, травмы, контузии) - 10 окладов. При этом основания освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы установлены п.11.1 Государственного контракта, в соответствии с которым страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения Застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением Застрахованного лица и если является результатом доказанного судом умышленного причинения Застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства Застрахованного лица. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью ( штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием ( специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания ( далее оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Как следует из справки ФБУ ИЗ-59/3 ГУФСИН по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20) оклад по штатной должности Сорогиной В.Л. составлял № руб., оклад по специальному званию -№ руб. Размер страховой суммы составляет № руб. ( ( №.) х 5 ). Таким образом, с ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере № рублей. Подлежат удовлетворению и исковые требования Сорогиной В.Л. в части взыскания штрафа в его пользу. В соответствии с п. 9.6 Государственного контракта, выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплат в полном объеме. В силу п.9.7 Государственного контракта, в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Из представленных доказательств следует, что Страховщиком все необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы документы получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой суммы должна была быть произведена. Поскольку истец требует взыскать штраф только до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения в суд, всего за № дней задержки, суд считает возможным именно указанный период учесть для расчета размера штрафа. При расчете размера штрафа следует учесть, что 1% от страховой суммы, подлежащий выплату истцу составляет № коп., следовательно размер штрафа составляет № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу Сорогиной В.Л.. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию, в размере № коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая группа « Спасские ворота» в пользу Сорогиной В.Л. страховую сумму в размере № рублей, штраф в размере № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп., всего взыскать № коп. ( № копеек). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. СУДЬЯ: