Дело №2-347/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истца Смирновой Г., представителя истицы - Дивеевой С.Н., ответчика Ахметчиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Смирновой Гильгаухар к Ахметчиной А.Н. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора о займе № рублей, заключенного между Смирновой Г. и Ахметчиной А.Н., о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, процентов в сумме № рублей и № рублей процентов за пользовании чужими денежными средствами. В судебном заседании истица на своих требованиях настаивает, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года дала своей внучке, ФИО1, № рублей для развития совместно с Ахметчиной А.Н. бизнеса. Внучка ей позднее сказала, что из данной суммы дала Ахметчиной А.Н. № рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ахметчина А.Н. написала расписку, что взяла у нее (Смирновой Г.) № рублей с уплатой процентов ежемесячно по №% от суммы долга. В феврале она (Смирнова Г.) потребовала вернуть долг, на что Ахметчина А.Н. ответила отказом. Истица уточнила свои требования, уменьшив размер заявленных требований на № руб. № коп., и просит: расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика № руб. сумму основного долга, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и № рублей - проценты по договору. Всего просит взыскать с Ахметчиной А.Н. № рублей № копейки. Представитель истицы - Дивеева С.Н., уточненные требования поддержала по доводам истицы. Ответчик пояснила, что не оспаривает долг перед Смирновой Г., но в меньшем размере, поскольку в конце ДД.ММ.ГГГГ года возвратила часть долга в размере № рублей, а в феврале уплатила проценты за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, через ФИО1. Уточненные исковые требования Смирновой Г. признала, просит суд принять признание иска. Судом вынесено определение о принятии иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Смирновой Г.. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Ахметчина А.Н. признала исковые требования, признание иска принят судом, о чем вынесено определение, а потому суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Смирновой Г. в полном объеме, с учетом уточненного истцом иска. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу государства государственную пошлину в размере № рубля № копеек. Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : расторгнуть договор займа № рублей от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Смирновой Гильгаухар и Ахметчиной А.Н.. Взыскать с Ахметчиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Смирновой Гильгаухар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № рублей № копейки, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и № рублей процентов по договору. Взыскать с Ахметчиной А.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись. Верно.Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн