признании действий сельского поселения по утверждению размера платы за содержание жилья противоречащими действующему законодательству, возложении обязанности по производству перерасчета по оплате за жилье (M-864/2010)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Крафт В.Б. к Администрации Северо-Коспашского сельского поселения. и ООО «Комфорт» о признании недействительным постановления Главы Северо-Коспашского сельского поселения, признании действий Северо-Коспашского сельского поселения по утверждению размера платы за содержание жилья противоречащими действующему законодательству, возложении обязанности по производству перерасчета по оплате за жилье и возложении обязанности на орган местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями жилищного законодательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Крафт В.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы Северо-Коспашского сельского поселения, признании действий Северо-Коспашского сельского поселения по утверждению размера платы за содержание жилья противоречащими действующему законодательству, возложении обязанности по производству перерасчета по оплате за жилье и возложении обязанности на орган местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями жилищного законодательства.

Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

На основании ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как Крафт В.Б. не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление следует считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крафт В.Б. к Администрации Северо-Коспашского сельского поселения. и ООО «Комфорт» о признании недействительным постановления Главы Северо-Коспашского сельского поселения, признании действий Северо-Коспашского сельского поселения по утверждению размера платы за содержание жилья противоречащими действующему законодательству, возложении обязанности по производству перерасчета по оплате за жилье и возложении обязанности на орган местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями жилищного законодательства возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Н.Н. Рылова

Верно.

Судья Для исключений