о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья (2-16/2011)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кизел                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В., рассмотрев исковое заявление Хабибуллина А.К. к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллин А.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ с часов минут. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к часам истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Гражданское дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с часов. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в деле распискам о вручении судебных повесток.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к часам истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель ответчика администрации Кизеловского муниципального района Трошкова Н.А., явившаяся в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с часов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, к часам истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчик администрация Кизеловского муниципального района представил письменный мотивированный отзыв по данному делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,

не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что Хабибуллин А.К., представитель истца, извещённые о времени и месте судебных заседаний, не просившие рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, не представившие суду сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин, дважды не явились в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Хабибуллина А.К. к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хабибуллина А.К. к администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно.

Судья:        Е.В.Кириенко