О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириенко Е.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием истицы Рыбаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Рыбаковой С.В. к ИП Галимов А.Х. о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска ей разъяснены и понятны, отказывается от заявленных к ИП Галимов А.Х.. исковых требований добровольно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, суд считает возможным отказ Рыбаковой С.В. от исковых требований к ИП Галимов А.Х. о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей принять судом и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Рыбаковой С.В.. от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ должен быть принят судом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Рыбаковой С.В. к ИП Галимов А.Х. о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей принять судом.

Производство по гражданскому делу по иску Рыбаковой С.В. к ИП Галимов А.Х. о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить Рыбаковой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ: