Дело № 2-475-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Мольковой Л.Н.,

с участием истца Бояршинова А.Е.,

представителя истца адвоката Тарасовой О.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Барановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Бояршинова А.Е. к Администрации Кизеловского муниципального района, третьи лица Министерство энергетики РФ и Баранова А.Т., о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты,

у с т а н о в и л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении Бояршинова А.Е. в список граждан, проживающих в жилом помещении по адресу <адрес>, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района предоставить Бояршинову А.Е. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения на семью, состоящую из одного человека, в избранном им для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, мотивируя свои требования тем, что он, Баранова А.Т. и ФИО1 являлись собственниками квартиры по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. Он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дом пришел в ветхое состояние и в настоящее время разрушен. В списках ТЭО работников шахт ОАО «Кизеуголь» на переселение из ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ, под № <адрес> по <адрес> значится бабушка истца Баранова А.Т., которой было предоставлено жилое помещение- однокомнатная квартира № № по договору социального найма в доме № № по ул. <адрес> что подтверждается ответом из Администрации Кизеловского муниципального района. Он был вынужден зарегистрироваться по адресу <адрес>, поскольку при переселении бабушки их дома разрушили. Данная квартира была приватизирована Барановой А.Т. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подарена Бояршинову А.Е. его бабушкой, что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался к депутату Законодательного Собрания Пермского края от ВПП «Единая Россия» Гарслян А.Г. за помощью в разрешении вопроса о предоставлении социальной выплаты. Депутатом производилась проверка по его сообщению. В своем ответе Гарслян А.Г. указал, что согласно представленных ответов из Администрации Кизеловского муниципального района и в ходе устных консультаций со специалистами Администрации выяснено, что он имел право на получение социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, было рекомендовано обратиться в суд для отстаивания своих интересов. Он неоднократно обращался в Администрацию Кизеловского муниципального района за реализацией своих прав на получение социальной выплаты, но результата нет. Квартиру по <адрес> предоставили Барановой А.Т., площадью № кв.м, следовательно, его бабушка реализовала свое право на получение социальной выплаты, а его право нарушено, поскольку по общей площади жилого помещения, применяемой при расчете размера социальной выплаты на двоих человек № кв.м. Он считает, что имеет право на получение социальной выплаты на основании статей 2,18, 46 Конституции РФ, п. 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 840 от 24.12.2004 года «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», пунктов 5 и 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года, пункта 2.12.2. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Приказом Минэнерго России от 01.11.2001 года № 308. Из вышеназванных норм следует, что основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади гражданина и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты. При этом дом, в котором находится жилое помещение, должен быть признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, на основании заключения «ВНИМИ». Он имеет все правовые основания для получения социальной выплаты, которые были обозначены выше. Поскольку он являлся членом семьи своей бабушки Барановой А.Т. и имеет право на переселение путем получения социальной выплаты. Право истца на переселение из жилья, которое стало непригодным для проживания в нем по причине ведения горных работ нарушено, ему не предоставили социальную выплату, предусмотренную действующим законодательством, поэтому с учетом всех значимых моментов, его требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Получателем межбюджетных трансфертов для переселения семей, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года за № 428, является Администрация Кизеловского муниципального района, именно поэтому на Администрацию района следует возложить обязанность по выделению социальной выплаты истцу. Ему следует предоставить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения с соблюдением требований пунктов 9-10 вышеназванных Правил, по норме общей площади жилого помещения, применяемой при расчете размера социальной выплаты 33 кв.метра.

        В судебном заседании Бояршинов А.Е. на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает, дополнительно, в том числе на вопросы суда, пояснил, что с рождения до ДД.ММ.ГГГГ года он был зарегистрирован и проживал с родителями по <адрес>. По окончанию учебы в <данные изъяты> по распределению он уехал отрабатывать практику в течение года на <адрес>, что отмечено в трудовой книжке. Квартира по <адрес> была предоставлена его дедушке ФИО1. По окончании практики он вернулся в <адрес> и зарегистрировался у дедушки и бабушки Барановой А.Т. по <адрес>. Он проживал вместе с ними в жилом помещении, а также являлся его собственником. Он работал вахтовым методом по графику 5-2, а в субботу и воскресенье приезжал к Барановой А.Т. на <адрес>. На время работы он неоднократно снимал комнаты в общежитиях (3 раза) и квартиры (7 раз). В настоящее время он снимает квартиру по <адрес> без заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак в <адрес>, от которого ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО3. Он с женой и дочерью проживал в <адрес> в «съемных» квартирах, так как своего жилья семья не приобрела. ФИО4 и ФИО3 не проживали и не были зарегистрированы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В настоящее время его бывшая жена и дочь проживают в <адрес>. Полагает, что его не включили в Списки ТЭО, так как он работал по графику 5-2 в <адрес>, приезжал в <адрес> только в субботу и воскресенье. Ему позвонила бабушка и сообщила, что она заболела и нужно перевезти вещи. Он приехал Баранова А.Т. отдала ему конверт с ключами от квартиры по <адрес> и договором социального найма на жилое помещение, после чего, он отвез бабушку в больницу и перевез ее вещи на <адрес> был разрушен в ДД.ММ.ГГГГ году. Он видел, что он включен в договор социального найма на квартиру по <адрес>, и был не согласен с этим. В ДД.ММ.ГГГГ году он пришел в Администрацию и стал спрашивать: почему ему не дали социальную выплату, ему показали документ и сказали, видите цифру 2 напротив фамилии Баранова А.Т., квартиру по <адрес> предоставили вам с бабушкой, других вариантов нет. Он подумал, что пускай лучше Баранова А.Т. живет в новом доме, а он будет дальше снимать жилье. Он больше не стал ничего выяснять, так как был занят на работе. Он зарегистрировался по <адрес>, так как ему нужна была прописка, но в жилое помещение не вселялся. Он не сохранил регистрацию по <адрес>, так как ему сказали, что если, бабушка умрет, то он окажется «бомжом». Он до настоящего времени зарегистрирован по ул. <адрес> Он отказался от участия в приватизации квартиры по <адрес>, так как надеялся, что если он обратиться, то ему дадут сертификат, жилье дали бабушке, пускай она и живет в квартире. В настоящее время Баранова А.Т. подарила ему это жилое помещение и он является собственником квартиры, но не считает, что его жилищные условия улучшены. С ДД.ММ.ГГГГ года до момента обращения к депутату Гарсляну на протяжении всего времени он обращался в Администрацию города и ему говорили, что его нет в списках. В ДД.ММ.ГГГГ году, до того как Баранова А.Т. подарила ему квартиру, на его очередное обращение ему сказали, что нет денег, он уже прописан по <адрес>, не нуждается, его уже переселили с подработанного пространства. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к депутату Гарсляну. В суд и прокуратуру по данному поводу не обращался.

        В судебном заседании представитель истца адвокат Тарасова О.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и истцом, поддержала, пояснила, что истец момент ликвидации шахты был зарегистрирован и проживал по адресу по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был собственником квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году его бабушке и дедушке, которые также являлись собственниками данной квартиры, было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. Имеются списки на переселение, куда были включены именно ФИО1 и Баранова А.Т., Бояршинов А.Е. в данные списки не включен. После переселения дом разрушен и истец был вынужден зарегистрироваться по адресу <адрес>. Данная квартира была приватизирована Барановой А.Т. и впоследствии подарена ему, поскольку бабушка находится в престарелом возрасте, сделка оформлена для того, чтобы впоследствии не было проблем с оформление документов. Истец нигде не приобрел жилое помещение и то, что он в настоящее время стал собственником квартиры, которую ему подарила бабушка, не может означать об улучшении его жилищных условий, поскольку он данную квартиру не приобретал, администрацией данная квартиру ему не предоставлялась. Считает, что он не улучшил свои жилищные условия. В тоже время квартира, которая подарена бабушкой 32 кв.м. только для проживания одного человека, тем более, разнополым лицам, это не возможно. В настоящее время истец работает в городе Березники и вынужден снимать жилое помещение, хотя он имеет правовые основания для получения социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения в избранном им для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации, в том числе, в городе Березники, что он и желает. На основании изложенного, просит требования удовлетворить в полном объеме.

        Истец Бояршинов А.Е. поддержал доводы, изложенные его представителем, дополнений не имеет.

        Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошкова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что согласно Постановлению Правительства № 428 от 17.07.2005 года и положений Эталона проекта ликвидации шахты социальная выплата предоставляется собственникам, нанимателям и членам их семей, проживающим и зарегистрированным в ветхом жилом помещении, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, на момент ликвидации угольной шахты. В первоначальном списке ТЭО на момент закрытия шахты «Северная» числились ФИО1 и Баранова А.Т.. Совместно с ними на момент ликвидации шахты был зарегистрирован и проживал внук Бояршинова А.Е.. Право истца оспаривается, поскольку как Баранова А.Т., так и Бояршинов А.Е. реализовали свое право на получение социальной выплаты, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена благоустроенная квартира по <адрес> на двоих человек на основании списка граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, на заселение дома по <адрес>, утвержденного Постановлением главы города № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец имеет регистрацию в данной квартире. В дальнейшем жилое помещение было приватизировано Барановой А.Т., Бояршинов А.Е. отказался от участия в приватизации. В последующем Баранова А.Т. подарила истцу данную квартиру. В настоящее время Бояршинов А.Е. является собственником жилого помещения по <адрес>. Социальная выплата предоставляется гражданам, у которых ветхое жилое помещение является единственным местом проживания, то есть, нет другого жилья. Оснований для предоставления социальной выплаты не имеется. Истец выдел, что он включен в договор социального найма на <адрес>, действия Администрации Кизеловского муниципального района не обжаловал. Социальная выплата предоставляется из расчета стоимости квадратного метра с учетом нормы предоставления жилья, поэтому получаемое жилое помещение на двоих человек не должно быть 42 кв.м.

         Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, оп причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

         Третье лицо Баранова А.Т. исковые требований и доводы, изложенные истцом и его представителем поддержала, пояснила, что квартиру по <адрес> дали ей одной. Она включила в договор социального найма внука, так как он был прописан по <адрес>. Истец не вселялся в квартиру по <адрес>, приезжает к ней в гости. Она оформила договор дарения жилого помещения на ФИО3, так как желает, чтобы с ней кто-то жил. По какой причине истца не включили в список ТЭО не знает, он проживал то с ней и ее умершим мужем по <адрес>, то с родителями.

         Суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.

         Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, п. 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе, снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

          В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 ( с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 778 от 14.11.2007 года) межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

          Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.       

         Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов ( независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты. Кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.     

          Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по <адрес> была предоставлена ФИО1 на основании ордера №, выданного Администрацией пос. Шахта ДД.ММ.ГГГГ, на семью в составе: ФИО1, Баранова А.Т., внук Бояршинова А.Е., предоставлена квартира по <адрес> (л.д. 18). На основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Баранова А.Т. и Бояршинов А.Е. безвозмездно путем приватизации приобрели в собственность квартиру по <адрес> (л.д. 8). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). Согласно справке паспортиста Баранова А.Т. была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией паспорта гражданина РФ на его имя (л.д. 19, 7). По приказу АОО по добыче угля «Кизелуголь» № 53 от 17.04.1998 года на основании решения Совета директоров от 26.02.1998 года № 4 шахта «Северная» ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Согласно списка пенсионеров и работников шахты «Северная» ОАО «Кизеуголь», проживающих в жилых домах, ставших в результате ведения горных работ непригодными для проживания, под № 22 значатся ФИО1 и Баранова А.Т., проживающие по адресу <адрес>, истец в данные списки не включен (л.д. 24-27). Из трудовой книжки на имя истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в городе Березники: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- в Березниковском шахтостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительно-монтажном тресте» «Березниковское шахтостроительное управление», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Уралкалий».

         По постановлению главы Кизеловского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения на заседании наблюдательного совета № от ДД.ММ.ГГГГ заявлений граждан о выделении их семьям квартир в новом доме по адресу <адрес> после окончания его строительства и сдачи в эксплуатацию утвержден прилагаемый список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности на заселение дома по адресу <адрес> В данном Списке граждан на получение квартиры в доме по адресу <адрес> за счет средств федерального бюджета, <адрес> значится Баранова А.Т., проживающая по адресу <адрес>, которой предоставляется <адрес> на двух человек, общей площадью № кв.м. (л.д. 28-29). Из копии паспорта гражданина РФ на имя истца следует, что он зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, из копии паспорта гражданина РФ на имя Барановой А.Т. следует, что она зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается справкой о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете, от ДД.ММ.ГГГГ и справкой паспортиста (л.д. 7,20). Согласно представленного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Барановой А.Т. как нанимателю и члену ее семьи внуку Бояршинову А.Е. Муниципальным образованием Кизеловский муниципальный район как наймодателем передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение: однокомнатная квартира, общей площадью 32,9 кв.м по адресу <адрес> для проживания. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Баранова А.Т. безвозмездно путем приватизации приобрела в собственность квартиру по <адрес>, Бояршинов А.Е. отказался от приватизации указанного жилого помещения, что подтверждается заявлением на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ и отказом от приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Кизеловского нотариального округа Пермского края.

         Истец стал собственником квартиры по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранова А.Т. подарила ему указанное жилое помещение, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

         Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, следует, что за истцом зарегистрированы права только на объект недвижимого имущества- однокомнатную квартиру по <адрес>.

         Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец право на предоставление социальной выплаты не приобрел и оснований для его включения в Список граждан, проживающих в ветхом жилье непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты не имеется.

          В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

         Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета.                

         Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам … производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты ( на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

          Таким образом, суд считает, что социальная выплата для приобретения жилья взамен жилья, непригодного для проживания по критериям безопасности является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в указанном жилье, либо сохраняющим в нем регистрацию и не имеющим другого жилого помещения.

          Судом установлено, что в связи с ликвидацией шахты «Северная» были составлены Списки граждан, проживающих в ветхих жилых помещениях, непригодных для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В данный список была внесена семья Барановых, состоящая из двух человек, проживающая по адресу <адрес>. Истец в Список на переселение не включен, но на момент ликвидации шахты «Северная» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по данному адресу и был включен в ордер на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а в последующем на равнее с ФИО1 и Барановой А.Т. путем приватизации стал собственником квартиры по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма Муниципальным образованием Кизеловский муниципальный район Барановой А.Т. с учетом члена ее семьи Бояршинова А.Е. была предоставлена квартира по <адрес> на основании утвержденных списков граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности, на заселение дом по <адрес>, построенного за счет средств, выделенных из федерального бюджета. Истец зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Баранова А.Т.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, право истца на переселение из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ по <адрес>5 <адрес> было реализовано по его усмотрению, поскольку как пояснил в судебном заседании ФИО2, он видел, что он включен в договор социального найма на право занятия квартиры по <адрес>, был с этим не согласен, но действия Администрации Кизеловского муниципального района в установленном законом порядке не обжаловал ни в прокуратуру г. Кизел, ни в Кизеловский городской суд, а в последующем зарегистрировался по указанному адресу, тем самым фактически согласившись на такое улучшение его жилищный условий. Поэтому суд, в том числе, отвергает доводы истца и его представителя о том, что квартира по <адрес> была предоставлена недостаточной площадью, поскольку из положений пункта 10 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года норма общей площади жилого помещения применяется только при расчете размера социальной выплаты.

            Баранова А.Т. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно путем приватизации приобрела в собственность квартиру по <адрес>, а истец отказался от приватизации указанного жилого помещения. В последующем Баранова А.Т. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила Бояршинову А.Е. квартиру по адресу <адрес>, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он является собственником данного жилого помещения. Таким образом, в настоящее время, истец не нуждается в переселении из ветхого жилья, находящегося на горном отводе, в связи с тем, что самостоятельно улучшил свои жилищный условия. Доводы представителя истца о том, что однокомнатная квартира по <адрес> была предоставлена разно половым гражданам в настоящее время значения не имеют, поскольку такие ограничения согласно положениям Жилищного Кодекса РФ распространяются на предоставление жилых помещений по договору социального найма и квартира по <адрес> в настоящее время является собственностью Бояршинова А.Е. Кроме того, в настоящее время истец в регистрации по <адрес> не значится и в жилом помещении не проживает, является собственником другого благоустроенного жилого помещения, поэтому его повторное переселение как и повторное выделение средств на эти цели из федерального бюджета в настоящее время невозможно и положениями закона, регулирующими данную программу, это не предусмотрено.

          Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

          Отказать Бояршинову А.Е. в иске к Администрации Кизеловского муниципального района о включении Бояршинова А.Е. в список граждан, проживающих в жилом помещении по адресу <адрес>5, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района предоставить Бояршинову А.Е. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения на семью, состоящую из одного человека, в избранном им для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Председательствующий