О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кизел                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В., рассмотрев исковое заявление Лапаевой С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кизеле о назначении досрочной трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Лапаева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кизеле о признании решения Комиссии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании УПФ РФ в г. Кизеле назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с № часов. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к № часам истица не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с № часов. О времени и месте рассмотрения дела истица извещена надлежащим образом, согласно имеющимся в деле распискам о вручении судебной повестки. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кизеле Бурман Н.А., явившаяся в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истицы.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к № часам истица не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в деле распискам о вручении судебной повестки. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кизеле Бурман Н.А., явившаяся в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истицы.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,

не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что Лапаева С.В. была извещёна о времени и месте судебных заседаний, не просивла рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, не представила суду сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин, дважды не явилась в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Лапаевой С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кизеле о назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лапаевой С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Кизеле о назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья:        Е.В.Кириенко