Дело № 2-513-2011                                               

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Мольковой Л.Н.,

с участием истца Кислициной В.С.,

представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвоката Беспалюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Кислициной В.С. к Черепениной О.В. о признании утратившей право на жилое помещение для снятия с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

                Кислицина В.С. обратилась в суд с иском к Черепениной О.В. о признании Черепениной О.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для снятия ее с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Кислицина В.С. отказалась от исковых требований, пояснила, что делает это добровольно, просит производство по делу прекратить, поскольку в настоящее время Черепенина О.В. снята с регистрационного учета по <адрес>.

               Судом Кислициной В.С. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа истца от иска судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным.Кислициной В.С.последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

               Ответчик Черепенина О.В. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания не известно, что подтверждается сведениями жилищного органа и адресной справкой, из которых следует, что ответчица в регистрации по г. Кизел не значится, в том числе, по <адрес>.

               Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Беспалюк С.Н. не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований.

               Суд считает, что отказ от иска Кислициной В.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                      О п р е д е л и л :

             Принять отказ Кислициной В.С. от исковых требований к Черепениной О.В. о признании Черепениной О.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для снятия ее с регистрационного учета.

             Производство по делу по иску Кислициной В.С. к Черепениной О.В. о признании Черепениной О.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для снятия ее с регистрационного учета, прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

            Председательствующий

            судья                                            подпись

            Верно.Судья                                                                         Т.В.Митракова

            Секретарь                                                                             Л.Н.Молькова