Дело № 2-247/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.

при секретаре Горн Н.Л.,

с участием истца Сабирова Б.И.,

представителя истца Агалаковой Т.Н.,

представителя ответчика адвоката АО№1 г.Кизела Огурцова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Сабирова Б.И. к Габидуллину В.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском о признании Габидуллина В.Х. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе родственников он дал согласие на регистрацию своего внука Габидуллина В.Х., и ДД.ММ.ГГГГ внук зарегистрировался по адресу: <адрес>. Ему внук обещал помогать ухаживать за ним и содержать кваритру, но обещания не сдержал, в квартиру не вселялся, вещи не завозил, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил. В ДД.ММ.ГГГГ году Габидуллин приезжал в <адрес> по работе, и останавливался у него в квартире на несколько дней. На просьбу сняться с регистрационного учетьа ответил отказом. Где ответчик проживает он незнает, поскольку внук скрывает свое место жительства. Регистрация в его квартире внука мешает в полной мере пользоваться собственностью, в частности без его документов он не может оформить субсидию по уплате за коммунальные услуги. Поскольку его внук не вселялся в его картиру, с ним не проживал, считает, что он утратил право пользования его квартирой.

Представитель истца, Агалакова Т.Н., требования поддержала, подтвердив пояснения истца.

Ответчик Габидуллин В.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 116, 119 ГПК РФ. Администрация Кизеловского городского поселения сообщила, что Габидуллин В..Х. по адресу <адрес>. зарегистрирован, но не проживает. Ответчик в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Огурцов С.В..

Представитель ответчика - адвокат Огурцов С.В. возражает в удовлетворении заявленных требований, считает, что в отсутствие ответчика разрешить спор не представляется возможным.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.            

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.

В соответствии ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Это же положение закреплено и в ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, соседи по спорной квартире, пояснили, что истца знают хорошо поскольку проживают по соседству. Со слов Сабирова знают, что последний прописал в своей квартире внука по имени <данные изъяты>, якобы по просьбе родственников для оказания помощи. Но внук в квартиру не велялся, в квартире и в доме они <данные изъяты> видели один раз несколько лет назад. Вещей <данные изъяты> в квартире ни когда не было, в квартиру <данные изъяты> не вселялся. Сабирову очень тяжело одному содержать квартиру ввиду престарелого возраста, но внук <данные изъяты> деду не помогает даже за квартплату заплатить, скрывает от деда свое место жительства.

Установлено, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади с согласия собственника жилья, с целью дальнейшего совместно проживания, но фактически в квартиру не вселился и не проживает с истцом в качестве члена его семьи, поэтому сам факт регистрации не создал для ответчика право пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик вселялся и проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах ответчика следует признать утратившим правом пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Габидуллина В.Х., признать утратившим правом пользования жилым помещением в квартире по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Габидуллина В.Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья: