ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Казанцева В.Е. к Казанцевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.Е. обратился в Кизеловский городской суд с заявлением к Казанцевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила в статье 28 Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из текста искового заявления местом жительства ответчика Казанцевой Е.В. является <адрес>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено.

Руководствуясь п. 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцева В.Е. к Казанцевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением возвратить.

Разъяснить Казанцеву В.Е., что ему следует обратиться с данным заявлением в районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья

Кизеловского городского суда подпись Н. Н. Рылова

Верно.

Судья Н. Н. Рылова