О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Сабирзяновой В.А. к Останиной Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянова В.А. обратилась в суд с иском к Останиной Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности, на квартиру по адресу: <адрес> в собственность Сабирзяновой В.А.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истицей указан адрес ответчика, Останиной Е.В., <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждаются копиями документов, приложенных к исковому заявлению.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данный спор не подсуден Кизеловскому городскому суду, поскольку место жительства ответчика является <адрес>.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сабирзяновой В.А. к Останиной Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете.

Разъяснить, что за решением данного спора следует обращаться в районный суд, по месту жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба.

Судья