о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты (2-542/2011)



Дело № 2-542-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.

при секретаре Чудиновой С.А.,

с участием представителя истцов адвоката Кельн О.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Вахлевой Е. А., Вахлева Э. А. к Администрации Кизеловского муниципального района, третье лицо Министерство энергетики РФ, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Вахлева Е.А. и Вахлев Э.А. обратились в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района о включении Вахлевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу <адрес>, Вахлева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и об обязании выделить Вахлевой Е. А., несовершеннолетней ФИО1, Вахлеву Э. А. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, для переселения в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

          Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы была извещены надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Вторично судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы Вахлева Е.А., Вахлев Э.А. извещены надлежащим образом о дне слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеются расписка о вручении судебных повесток истцу Вахлеву Э.А., телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истица Вахлева Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, истице Вахлевой Е.А. направлялись судебные извещения по адресам, указанным в исковом заявлении по <адрес> и по <адрес>, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения. Таким образом, истцы не явились в судебное заседание, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель истцов Кельн О.Ю. считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П. считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.

Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

Таким образом, истцы Вахлева Е.А., Вахлев Э.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель истцов Кельн О.Ю. и представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вахлевой Е. А., Вахлева Э. А. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении Вахлевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу <адрес>, Вахлева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района выделить Вахлевой Е. А., несовершеннолетней ФИО1, Вахлеву Э. А. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, для переселения в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий