Дело № 2-578/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О и передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Гергерт И.А.,

с участием прокурора Ивановой Ю.Ю.,

представителя Индивидуального предпринимателя Карповой Л.Н. - Зотовой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску     прокурора города Кизела о возложении на Индивидуального предпринимателя Карпову Л. Н. обязанности по созданию локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на опасном производственном объекте,

у с т а н о в и л :

     Прокурор города Кизела в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кизеловский городской суд с заявлением о возложении на Индивидуального предпринимателя Карпову Л. Н. обязанности по созданию локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на опасном производственном объекте, расположенном по адресу : <адрес> мотивируя свои требования тем, что данный объект относится к потенциально-опасным объектам, а потому согласно Федерального законодательства на данном объекте должна быть установлена локальная система оповещения.

       В судебном заседании       прокурором Ивановой Ю.Ю. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд, поскольку ответчик по делу -индивидуальный предприниматель Карпова Л.Н. проживает в <адрес>.

        Представитель индивидуального предпринимателя Карповой Л.Н., собственник вышеуказанного производственного объекта, Зотова Л. В. против передачи дела по подсудности не возражает.

             Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по мес ту нахождения.

     В соответствии со     статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

      Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании индивидуальный предприниматель Карпова Л.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службе по Ленинскому району города Перми, имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело не подсудно Кизеловскому городскому суду.

         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Выслушав ходатайство прокурора, участвующего в судебном заседании, заслушав мнение представителя собственника производственного объекта,     суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать по территориальной подсудности для дальнейшего рассмотрения Ленинскому районному суду г. Перми, по месту фактического проживания     ответчика.

            Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело по иску прокурора города Кизела о возложении на Индивидуального предпринимателя Карпову Л. Н. обязанности по созданию локальной системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на опасном производственном объекте передать Ленинскому районному суду города Перми по подсудности.

     Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:

Судья: