о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда (M-673/2011)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Кизел                                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрев заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизеловский городской суд поступило заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц о признании действий Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» противоправными, об обязании устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, а именно: производить начисление платы за предоставленную коммнальную услугу - электроэнергии с учетом суммарного объема (количества) коммунального ресурса потребленного за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, измеренного всеми индивидуальными приборами учета во всех квартирах жилого дома, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Данное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению заявителю, поскольку предъявлено с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ заявление к организации подается в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что ответчик, открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» находится по адресу: г. Пермь, ул. <адрес> а ее представительство находится по адресу: Пермский край, г. Губаха, ул. <адрес> то заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью данного спора Кизеловскому городскому суду.

Восточному территориальному отделу Управлению Роспотребнадзора по Пермскому краю следует обратиться в соответствующий районный суд либо по месту нахождения юридического лица в г. Пермь, либо по месту нахождения филиала или представительства юридического лица в г. Губаху.

        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

         Разъяснить, что заявителю надлежит обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения его филиала или представительства.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно. Судья                                                                                                             А.А. Коваль