ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н., при секретаре Цыбиной И.Н., с участием представителя ОАО « Сбербанк России» Бирюковой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Лялькина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Филиала Губахинского отделения № 6897 Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Лялькину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Филиал Губахинского отделения № 6897 ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Лялькина Д.В. суммы задолженности по кредиту в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере № руб., неустойку в размере № руб. и возврат государственной пошлины в размере № руб., всего просит взыскать с ответчика № руб. В судебном заседании представитель Губахинского отделения Сбербанка России Бирюкова А.В. уточнила требования, уменьшив исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Лялькиным Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере № рублей на срок № месяцев с уплатой № процентов годовых. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязан был вносить платежи в размере № руб. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ссудного счета. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № руб., проценты за пользование кредитом составили № руб., всего просит взыскать задолженность в размере № руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме № руб. Ответчик Лялькин Д.В. иск признал, размер задолженности не оспаривает, пояснил, что в связи с тем, что он потерял работу, с болезнью матери он не смог исполнять свои обязательства по уплате кредита, до ДД.ММ.ГГГГ года не допускал нарушения обязательств по уплате, но после ДД.ММ.ГГГГ года прекратил вносить указанные платежи. Банком ему предоставлялась реструктуризация платежей, изменялся срок погашения кредита. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Губахинского отделения Сбербанка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и, или уплате процентов за по пользованию кредитом по Договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губахинским отделением № 6897 ОАО « Сбербанк России» и Лялькиным Д.В. заключен кредитный договор в № рублей на срок № месяцев под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора ( л.д. 9-10 ). Заключение кредитного договора и выдача кредита подтверждается представленным заявлением на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). Из представленного истцом графика платежей следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита ежемесячно и одновременно проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. ( л.д. 12). Согласно представленного расчета задолженности ( л.д.13-15) основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., размер процентов за пользование кредитом - № руб. Всего задолженность составляет № руб. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку последним не надлежащим образом исполняются условия данного кредитного договора. Судом проверены кредитный договор, расчет суммы долга по основному кредиту, проценты и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, возврат госпошлины в размере № руб. следует взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Лялькина Д. В. в пользу Филиала Губахинского отделения № 6897 задолженность по кредитному договору в размере № коп., долг по процентам 8 № коп., возврат государственной пошлины в размере 4 № коп., всего взыскать № коп. ( № рубль № копеек). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.Н. Рылова Секретарь: И.Н. Цыбина