О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Кизел            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Кириенко Е.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.

с участием представителя Администрации Кизеловского городского поселения - Ершовой Т.Н., на основании доверенности

рассмотрев исковое заявление Климович В. Ф., Климович И. А. и Ясир Н. Н. к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди.

Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 часов. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 часов истцы не явились, о причинах неявки в суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что истцы о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истцы Климович В. Ф., Климович И. А. и Ясир Н. Н. извещенные о времени и месте судебных заседаний, не просившие рассмотреть дело по существу в их отсутствие, не предоставившие суду сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин, дважды не явились в судебные заседания.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского городского поселения Ершова Т.Н. считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Таким образом, истцы Климович В. Ф., Климович И. А. и Ясир Н. Н. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика Администрации Кизеловского городского поселения не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Климович В. Ф., Климович И. А. и Ясир Н. Н. к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отменен определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья          Е.В.Кириенко

Секретарь         Н.Н.Наумова