ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев заявление Половодова О. М. об обжаловании действий прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Половодов О.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях.

Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

На основании ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была подана частная жалоба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Половодова А.М. оставлена без удовлетворения.

Таким образом Половодовым О.М. не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление следует считать неподанным и возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Половодова О. М. об обжаловании действий прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Н.Н. Рылова

Верно.

Судья Н. Н. Рылова