Дело № 2-656/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., с участием прокурора Якимова М.А., представителя Отдела полиции МО МВД России « Губахинский» ( с дислокацией в г. Кизеле) Кожевниковой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Ярыш А.В., при секретаре Григорьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в городе Кизеле материалы гражданского дела по заявлению начальника отдела полиции ( с дислокацией в г. Кизеле) МО МВД России « Губахинский» об установлении административного надзора Ярыш А. В., у с т а н о в и л : Начальник отдела полиции МО МВД России « Губахинский» ( с дислокацией в г. Кизеле) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Ярыш А. В., мотивируя требования тем, что Ярыш А.В., освобожденный из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, преступление совершил при рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства. В судебном заседании представитель отдела полиции Кожевникова Н.С. заявление поддержала, просит установить в отношении Ярыш А.В. административный надзор сроком на 1год, вменив ему ограничения в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации и возложении запрета на выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, пояснила, что Ярыш А.В. за совершение тяжких преступлений был осужден приговором Кизеловского городского суда к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <адрес> освобожден условно- досрочно на срок 1 год 11 месяцев 1 день, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОВД г. Кизела как лицо, условно-досрочно освобожденное от дальнейшего отбывания наказания. Ярыш А.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, употребляет спиртные напитки, от соседей на него поступают жалобы, за 2011 год привлекался трижды к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Заинтересованное лицо Ярыш А.В. с заявлением об установлении в отношении его административного надзора согласен, пояснил, что им было совершено тяжкое преступление, которое до настоящего времени не погашено. Не отрицает, что привлекался несколько раз к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нигде не работает, характеристику с места жительства не оспаривает. Выслушав стороны, изучив представленные в дело документы, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым установить в отношении Ярыш А.В. административный надзор, суд находит заявление отдела полиции подлежащим удовлетворению. Согласно части 1, части 3 статьи 3 Федерального Закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и ( или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Ярыш А.В. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( л.д. 5-6) Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ярыш А.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 1 день ( л.д.7). Согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ярыш А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8). Из представленной характеристики следует, что Ярыш А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью по адресу: <адрес>, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, от соседей поступали жалобы на его поведение, привлекался к административной ответственности. Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ярыш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и ему было назначено наказание в виде административного ареста и штрафа. Данные постановления вступили в законную силу и правонарушителем не оспаривались. Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Ярыш А.В. административного надзора сроком на 1 год, поскольку он относится к лицам, перечисленным в статье 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ-63 от 06.04.2011 года, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Статья 86 УК РФ предусматривает порядок погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания ( п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ). Таким образом, срок погашения судимости Ярыш А.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена 18.12. 2012 года. Суд не усматривает при установлении административного надзора такого основания, как « совершение преступления при рецидиве преступлений», так как приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное обстоятельство судом не установлено, ранее совершенные Ярыш А.В. умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которые при признании рецидива преступлений не учитываются. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить Ярыш А.В. административный надзор сроком на 1 год, определив ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию и запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает или пребывает. Руководствуясь ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Заявление начальника отдела полиции МО МВД России « Губахинский» ( с дислокацией в городе Кизеле) об установлении административного надзора Ярыш А. В. удовлетворить. Установить в отношении Ярыш А. В. административный надзор сроком на 1 год, установив ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства или пребывания и запрета на выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: Судья: