о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди (2-610/2011)



Дело № 2-610/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.

с участием истцов Рыжих М.В., Рыжих К.В., Минина М.А.,.

прокурора Мясниковой Е.В.,

представителя ответчика - Администрации Кизеловского городского поселения Ершовой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кизела в интересах Рыжих М. В., Рыжих К. В., Минина М. А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кизела обратился в суд в интересах. Рыжих М. В., Рыжих К. В., Минина М. А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с заявлением к Администрации Кизеловского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Мясникова Е.В., исковые требования поддержала, пояснила, что в прокуратуру города Кизела поступило обращение Рыжих М.В. о нарушении ее жилищных прав. В ходе проведенной проверки установлено, что Рыжих М.В. совместно со своей семьей, состоящей из шести человек проживали и зарегистрированы по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> признан непригодными для проживания. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации Кизеловского городского поселения «О заключении договора социального найма, найма жилых помещений, постановке на учет граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» семья Рыжих М.В., состоящая из семи человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет. В связи с чем Рыжих М.В. совместно со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года вынуждена снимать частный дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО11Согласно жилищного законодательства РФ обеспечение малоимущих граждан, проживающих в помещении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержание муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, отнесено к вопросам местного значения. Просит обязать администрацию Кизеловского городского поселения предоставить Рыжих М. В., Рыжих К. В., Минину М. А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Истец Рыжих М.В. исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что в доме по адресу: <адрес> проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, потом переехали, т.к. дом стал ломаться. Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ее матери ФИО12 В ордер были включены мать, она, брат, сожитель матери в качестве членов семьи. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее семья состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Кизеловского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживают, т.к. дом разрушен. В настоящее время снимают дом по <адрес>. Просит предоставить благоустроенное жилое помещение вне очереди по договору социального найма на семью из семи человек.

Истец Рыжих К.В. поддержал требования прокурора, пояснил, что по адресу: <адрес> имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Дом разрушен с ДД.ММ.ГГГГ года В ДД.ММ.ГГГГ году дом признан непригодным для проживания. Дом шлакоблочный, двухквартирный, неблагоустроенный. В настоящее время снимает квартиру по адресу: <адрес> вместе с ребенком ФИО16, место жительства которого определено с отцом. Просит предоставить благоустроенное жилое помещение вне очереди на семью из семи человек.

Истец Минин М.А. поддержал требования прокурора и ранее данные пояснения сожительницы Рыжих М.В. Просит предоставить благоустроенное жилое помещение вне очереди на семью, состоящую из семи человек.

Представитель ответчика - Администрации Кизеловского городского поселения Ершова Т.Н. требования прокурора признала, пояснила, что семья Рыжих М.В., состоящая из семи человек поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. Считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению с учетом предоставления истцам благоустроенного жилого помещения применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами.

В соответствии со статьями 49, п. 3 ч.1 ст. 51, п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истцы зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30), что подтверждается представленными сведениями о регистрации (л.д. 32-33).

Согласно заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания (л.д. 15-16). На основании постановления Администрации Кизеловского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ семья Рыжих М.В. в составе из семи человек поставлена на учет граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 7-9).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на получение благоустроенного жилого помещения вне очереди, поскольку занимаемое истцами жилое помещение непригодно для проживания, дом по адресу: пе<адрес>, 3 <адрес> согласно вышеуказанного заключения межведомственной комиссии признан непригодным для проживания, в связи с чем истцы являются нуждающимися в улучшении жилищных условий вне очереди.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. При этом истцы вправе сами сделать выбор, на каких условиях они желают улучшить свои жилищные условия: путем получения социального жилья, или, участвуя в федеральных и региональных проектах. Истцы желает улучшить свои жилищные условия путем получения социального жилья.

Статья 11 Жилищного Кодекса РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав граждан судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Истцы, закрепляя свое конституционное право на судебную защиту, настаивают на закреплении своего права на предоставление благоустроенного жилого помещения путем вынесения судебного решения.

Согласно ст. 14 п. 6 Федерального Закона « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 -ФЗ от 6 октября 2003 года к вопросам местного значения поселения относятся вопросы обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Как установлено судом, Рыжих М.В., Минин М.А., их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5. ФИО6 и Рыжих К.В. и его несовершеннолетний ребенок ФИО7 проживают на территории Кизеловского городского поселения, нуждаются в улучшении жилищных условий, а потому именно поселение обязано обеспечить истцов жилым помещением.

Предоставленное истцам жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать санитарным и техническим требованиям, должно быть предоставлено по месту жительства истцов ( в черте соответствующего населенного пункта), общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Кизеловского городского поселения предоставить Рыжих М. В. на семью, состоящую из семи человек: Рыжих М. В., Минина М. А., Рыжих К. В., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте данного населенного пункта.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья подпись Н. Н. Рылова

Верно.

Судья Н. Н. Рылова

Секретарь О.Н. Григорьева