Дело № 2-653-2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В. с участием прокурора г. Кизел Ивановой Ю.Ю., при секретаре Мольковой Л.Н., с участием представителя заявителя Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Кожевниковой Н.С., заинтересованного лица Рожнева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по заявлению Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) Муниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Рожнева О. Г., у с т а н о в и л : Начальник Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рожнева О. Г. с одновременным установлением ему следующих ограничений: являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Рожневу О.Г. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Кунгурского городского суда Рожнев О.Г. освобожден условно-досрочно из учреждения ФБУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю на срок 1 год 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОВД, как условно-досрочно освобожденный, конец срока УДО ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов личного дела осужденного видно, что Рожнев О.Г. неоднократно судим, в том числе, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, у него имеется рецидив преступлений, в течение года он три раза привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественных местах, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, за период отбывания УДО неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом. В судебном заседании представитель Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Кожевникова Н.С., наставая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что Рожнев О.Г. имеет судимость по приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 108 ч. 1 УК РФ за преступление небольшой тяжести. Данная судимость не погашена, срок погашения- ДД.ММ.ГГГГ. Указанное преступление совершено при рецидиве преступлений, поскольку Рожнев О.Г. ранее осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 2 п.п. «Б,В,Г» УК РФ за тяжкое преступление. Рожнев О.Г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить в отношении Рожнева О.Г. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с заявленными ограничениями, поскольку он в течение 2011 года три раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественных местах в нетрезвом виде, о чем имеются вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания УДО он не нарушал возложенные на него судом обязанности, после проведения бесед, встал на учет в Центре занятости населения. Доводы о том, что Рожнев О.Г. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего снимает, поскольку судимость по приговору Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему времени погашена. Она является участковым участка, где проживает Рожнев О.Г., он характеризуется отрицательно, поскольку на него по месту жительства поступали жалобы от соседей на его поведение в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он ведет себя адекватно. Последнюю характеристику составлял участковый, замещающий ее на участке. Заинтересованное лицо Рожнев О.Г. не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит установить ему ограничение являться только один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но с административными правонарушениями не согласен. Он не стал обжаловать постановления мирового судьи, поскольку у него не было желания. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении Рожнева О.Г. следует установить административный надзор с одновременным установлением ему следующих ограничений: являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Рожневу О.Г. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частичнопо следующим основаниям. С 01 июля 2011 года в силу вступил Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с требованиями ст. 13 которого, в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, освобождаемого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается по заявлению ОВД. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что Рожнев О.Г. по вступившему в законную силу приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ, то есть, при рецидиве преступлений. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рожнев О.Г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 22 дня (л.д. 13). Из Постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рожнев О.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 28,30, 29). Указанные постановления вступили в законную силу и не обжаловались Рожневым О.Г., поэтому его доводы в данной части подлежат отклонению, к тому же, он сам не отрицал в судебном заседании, что действительно находился в алкогольном опьянении. Таким образом, учитывая, что Рожнев О.Г., имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора. В качестве сведений об образе жизни и поведении лиц, в отношении которого устанавливается административный надзор, на Рожнева О.Г. представлены характеристики из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, с места отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Кизеловского городского суда от 04.0.2009 года, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, и две характеристики участковых уполномоченных полиции с места жительства (л.д. 27, 22). суд принимает во внимание, характеристику участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку убедительных доказательств того, что на Рожнева О.Г. поступали жалобы от соседей не представлено. Из данной характеристики следует, что он характеризуется удовлетворительно, проживает по месту регистрации с сожительницей ФИО1, имеет на иждивении малолетнего сына, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения г. Кизел, жалоб от соседей на него не поступало. В соответствии с требованиями ч. ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Учитывая, что Рожнев О.Г. характеризуется удовлетворительно, но склонен к совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить ему выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, что, по мнению суда, будет достаточным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку доказательств того, что Рожнев О.Г. в период отбывания им условно-досрочного освобождения неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, неоднократно судим в том числе, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не представлено, предыдущие судимости в силу ст. 86 Уголовного кодекса РФ у него погашены. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Таким образом, в отношении Рожнева О.Г., в силу ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении Рожнева О.Г., необходимо установить срок до погашения судимости, как того просит заявитель, до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора в данном случае следует исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р е ш и л : Заявление начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России об установлении административного надзора в отношении Рожнева О. Г. удовлетворить частично. Установить в отношении Рожнева О. Г. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: обязать Рожнева О.Г. являться на регистрацию отдел МВД России по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц и запретить Рожневу О.Г. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Верно.Судья Т.В.Митракова Секретарь Л.Н.Молькова