Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истца Гладких А.С., представителя истца Валеевой Г.С. действующей на основании доверенности, представителя администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Гладких А. С. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты на переселение из ветхого и аварийного жилья, по адресу: <адрес>, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, У С Т А Н О В И Л : истец обратились в суд с иском к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья. В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с родителями: ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году женился и переехал с семьей в дом по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году купил жилой дом по <адрес>, где был зарегистрирован и жил с семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году он поругался с женой и ушел жить с родителями по <адрес> зарегистрировавшись по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. В доме по <адрес> остались жить его бывшая жена с детьми. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут, и в этом же году дом по <адрес> сгорел. В ДД.ММ.ГГГГ году он поехал в гости к другу в <адрес>, у которого остался жить. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время живет и работает в <адрес>, снимает жилье, временами приезжая в Кизел. В ДД.ММ.ГГГГ году приехав в Кизел, его вынудили сняться с регистрационного учета по <адрес>, поскольку в квартиру вселили другую семью, т.к. его родители в ДД.ММ.ГГГГ году сдали квартиру в администрацию Шахтинского сельского поселения, переехав в другую квартиру. Администрация Шахтинского сельского поселения ему предоставила другое жилое помещение по <адрес>, заключив с ним договор социального найма. Но в данной квартире жить было не возможно, поскольку в ней отсутствовал газ, электроэнергия, вода, и он уехал жить в <адрес>, где работает и живет в общежитии. Просит обязать ответчика предоставить социальную выплату на переселение из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Представитель истца Валеева Г.С., поддержав заявленные требования, пояснения истца, подтвердила в полном объеме дополнив, что является матерью Гладких А.С., в ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем купила квартиру по адресу: <адрес> и они с мужем в нее переехали, а квартиру по ул.<адрес> сдали в администрацию Шахтинского сельского поселения. Когда ее сын Гладких А.С. вернулся из <адрес>, то его вынудили выписаться из квартиры по <адрес> так как в нее вселили другую семью, а ему предоставили жилое помещение по <адрес>. Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района исковые требования истца не признала. В судебном заседании указала, что <адрес> заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на шахте «Северная». Не смотря на то, что истец на момент принятия решения о ликвидации шахты проживал и был зарегистрирован в <адрес>, права на получение социальной выплаты не приобрел, поскольку на тот момент у него в собственности был жилой дом по <адрес>, и тем самым истец был обеспечен жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и по данному адресу зарегистрирован. Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» дом по адресу: <адрес> не был признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Поэтому и в настоящее время истец обеспечен жилым помещением, и ему не может быть предоставлена социальная выплата. Кроме того, социальные выплаты предоставляются на основании составленных, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Минэнерго РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Истец в указанные списки включен не был. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства Энергетики Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших суду сведений о причинах неявки. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за №840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» во исполнение Федерального закона РФ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля. Об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого, утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечения занятости населения городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействии в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с пунктами 5 и 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 г. №428 в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.01.2006 N 44, от 29.04.2006 N 262, от 15.11.2006 N 688, от 14.11.2007 N 778, от 01.10.2008 N 734, от 27.01.2009 N 36, межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Минэнерго РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Согласно п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденным Приказом Минэнерго России от 1 ноября 2001 г. N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в домах, зарегистрированных на данных площадях, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодными для проживания, по критериям безопасности. При этом, обязательным основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади нанимателя (собственника) и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты. Установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) Гладких А.С. приобрел в собственность земельный участок находящийся в <адрес> находящийся на указанном земельном участке жилой дом. Согласно справке паспортиста от ДД.ММ.ГГГГ Гладких А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.10). Приказом ОАО «Кизелуголь» №157 с 14.04.98 года прекращены горные работы на шахте «Северная» в связи с ликвидацией шахты (л.д.25). Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> непригоден для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ (л.д.31-35). Из пояснений истца и его представителя следует, что Гладких А.С. на дату принятия решения о ликвидации шахты «Северная» в ДД.ММ.ГГГГ году и до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в квартире по адресу: <адрес>. Суд считает, не смотря на то обстоятельство, что истец на дату принятия решения о ликвидации шахты «Северная», проживал в качестве члена семьи нанимателя, в жилом помещении признанным непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, и был в нем зарегистрирован, истец не приобрел права на получение социальной выплаты по Правилам предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 г. №428. Истец на момент принятия решения о ликвидации шахты «Северная» ОАО «Кизелуголь» имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, и тем самым был обеспечен жилым помещением. Кроме того, по смыслу Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития…, социальная выплата предоставляется для переселения граждан из непригодного для проживания жилья. Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.18-19), тем самым истец переселен из непригодного для проживания жилья расположенного по <адрес>, и обеспечен жилым помещением. Таким образом суд считает, что отсутствуют основания для признания истца нуждающимся в социальной защите, со стороны государства, в форме получения социальной выплаты для переселения из сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, расположенного по адресу: <адрес> Доводы истца и его представителя, что жилое помещение по адресу <адрес> не пригодно для проживания, опровергается следующими письменными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно заключению Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» (л.д.26-30) <адрес> не признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Согласно пункту 9 основных выводов и рекомендаций «данная жилая застройка испытала незначительные деформации под влиянием горных работ менее допустимы показателей деформации…». Согласно акту обследования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственная комиссия, назначенная постановлением главы Шахтинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, признала данный жилой дом пригодным для проживания. Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: пермский край, <адрес> соответствует требованиям п.4.1,4.5,5.1,8.1.1 СанПиН 2.1.2 1002-00 «Санитрано-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они ни чем не опорочены. Доказательств, их опровергающих, истцом и его представителем суду не представлено. Не представлено истцом и его представителем доказательств в подтверждение обстоятельств принудительного выселении истца из жилого помещения по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Напротив, из представленного истцом договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается. что администрация Шахтинского сельского поселения передала Гладких А.С. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.18-19). Данный договор подписан Гладких А.С., и им не оспорен. Не оспаривались истцом и действия лиц, принудивших, по его мнению, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При этом, суд учитывает и то, что регистрация граждан по месту жительства, равно и ее прекращение, является административным актом, не влекущим за собой возникновение, изменение либо прекращение жилищных прав граждан. Из пояснений представителя истца установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем приобрела в собственность квартиру по <адрес>, после чего они сдали в администрацию Шахтинского сельского поселения жилое помещение по <адрес>, куда в последствии была вселена другая семья. Истец в свою очередь, осуществил действия по расторжению договора найма жилое помещение по <адрес> заключив с администрацией Шахтинского сельского поселения договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, перестав нести бремя содержания жилого помещения по <адрес> и прекратил им пользоваться. Указанные действия истца свидетельствуют о том, что истец добровольно отказался от прав на жилое помещение по <адрес>. Отказывая в удовлетворении требований истца, суд также учитывает, что в силу Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 г. №428 социальные выплаты предоставляются на основании составленных, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Минэнерго РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Как следует из пояснений сторон, истец в указанные списки включен не был, а требования о включении его в данные списки, истцом в суд не заявлены. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Гладких А. С. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты на переселение из ветхого и аварийного жилья, по адресу: <адрес>, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, ОТКАЗАТЬ. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>