Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Мольковой Л.Н., с участием ответчика Кубасова Н.Ю., третьего лица Зиганшина М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кубасову Н. Ю. о взыскании денежных сумм в счет удовлетворения суброгационного требования и судебных расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кубасову Н.Ю. о взыскании № рублей в счет удовлетворения суброгационного требования и судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере № рубля № коп. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Кубасов Н.Ю. с иском согласен, исковые требования признает в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Третье лицо Зиганшин М.Р. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком. Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 1 ст. 12.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В силу пункта 4.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Проверив представленные материалы, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 053 рубля 70 коп., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кубасова Н. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет удовлетворения суброгационного требования № рублей (№ рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № коп. (№ рубля № коп). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Верно.Судья Т.В.Митракова Секретарь Л.Н.Молькова