ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием представителя Филиала Губахинского отделения открытого акционерного общества « Сбербанк России»     Бирюковой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Мисановой О.С. и Клеповой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губахинского отделения № открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Мисановой О. С. и Клеповой И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Филиал Губахинского отделения открытого акционерного общества « Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Мисановой О.С. и Клеповой И.О. задолженности по кредиту в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп., неустойку в размере № руб.№ коп., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп., всего просит взыскать № руб.№ коп.

     В судебном заседании представитель Филиала Губахинского отделения № 6897 ОАО

« Сбербанк России» Бирюкова А.В. изменила исковые требования, с учетом внесенной Мисановой О.С. суммы в погашение долга № рублей, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере № руб.№ коп., уплаченную государственную пошлину в сумме № руб. № коп., всего просит взыскать № руб. № коп., пояснив,, что ДД.ММ.ГГГГ с Мисановой О.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Заемщик обязан была платить основной долг по кредиту в размере № руб. и проценты ежемесячно. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время денежные средства в погашение основного долга не поступают. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Клеповой И.О., которая согласно условий договора поручительства несет солидарную ответственность наравне с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту с учетом возврата государственной пошлины составляет № руб. № коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков солидарно.

             Ответчица Мисанова О.С. исковые требования признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан кредит в размере № руб. Свои обязательства по погашению кредита она исполняла до ДД.ММ.ГГГГ года, не отрицает, что и ранее ею допускались нарушения исполнения обязательств. В настоящее время она не работает, но обязуется до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Банком. Размер задолженности по кредиту не оспаривает.

      Ответчица Клепова И.О. с исковыми требованиями не согласна не отрицает, что выступала в качестве поручителя у заемщика Мисановой О.С., ответственность поручителя за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, ей банком разъяснялась, договор поручительства она подписала. Однако, считает, что Мисанова О.С. ее обманула, самим Банком не достаточно принято мер к более раннему расторжению договора кредитования с Мисановой О.С., которая стала допускать нарушения исполнения своих обязательств начиная уже с ДД.ММ.ГГГГ года.

          Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Филиала Губахинского отделения Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

      Согласно п.п. 2.1 - 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом Губахинского отделения ОАО « Сбербанк России» и Мисановой О.С. заключен кредитный договор в сумме

№ рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора ( л.д. 10-13, 15). Заключение кредитного договора и выдача кредита подтверждается представленным заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о проведенной операции ( л.д. 14 ).

В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Клеповой И.О. был заключен договор поручительства № ( л.д.16), согласно которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение Мисановой О.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

     Из представленного истцом ссудного счета ( л.д. 23-27) следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита ежемесячно и одновременно проценты, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица уже стала допускать нарушение исполнения своих обязательств, а с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по исполнению договора не выполняла. ДД.ММ.ГГГГ Мисанова О.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла № рублей.

Согласно представленного расчета задолженности ( л.д. 28,34) основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

      Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков на условиях солидарной ответственности.

Судом проверены кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы долга по ссуде, и признает ее правильной. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств досрочного расторжения договора кредитования, а последние обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

            Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере № руб. № коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Суд таким образом взыскивает с ответчиков государственную пошлину пропорционально взысканной с них суммы, а именно в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

     Взыскать с     Мисановой О. С. и Клеповой И. О. солидарно в пользу Губахинского отделения № 6897 Открытого акционерного общества « Сбербанк России»     задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., и возврат государственной пошлины в сумме № руб. № коп., всего взыскать № руб. № коп.

( № рублей № копеек).

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья:      

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час.