Дело № 2-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Мольковой Л.Н.,

с участием истца Чиркова В.В.,

представителя ФКУ « Следственный изолятор № 3 ГУФСИН по Пермскому краю» Торгаевой Н.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Чиркова В. В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, третье лицо Федеральная служба исполнения наказаний России, о взыскании страховой суммы, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

       Чирков В.В.. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу « Страховая группа « Спасские ворота» и Федеральному бюджетному учреждению « Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о взыскании страхового обеспечения в сумме № рублей, штрафа за задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере № рублей № коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп., мотивируя свои требования тем, что в период прохождения им службы в органах уголовно-исполнительной системы им получена травма, о чем имеется заключение военно-врачебной комиссии. Поскольку его жизнь и здоровье застрахованы, то отказ в выплате ему страховой суммы является необоснованным.

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчиков в порядке правопреемства (ст. 44 ГПК РФ): Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» на Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» на Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (л.д. 134-135).

      В судебном заседании истец, настаивая на иске, уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» страховую сумму № рублей, штраф за задержку страховщиком выплаты страховой суммы в размере № рублей № коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании на службу он упал на улице и получил травму левой кисти. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. В указанный период он работал в Следственном изоляторе № 3. После излечения он принес больничный лист в отдел кадров и по инициативе учреждения была проведена служебная проверка. Затем, его направили на военно-врачебную комиссию в г. Пермь для определения степени тяжести травмы. ДД.ММ.ГГГГ заключение ВВК поступило в отдел кадров Следственного изолятора. После чего все документы были направлены в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ему было отказано в страховом обеспечении. С данным отказом он не согласен, так как травма получена им в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он был застрахован. Ответственность по выплате страховой суммы должна нести именно та страховая компания, с которой был заключен Государственный контракт на ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в том числе, по обязательствам последней, то страховую сумму необходимо взыскать с ответчика. Согласно заключению ВВК полученная им травма была отнесена к легкой степени тяжести. По положениям контракта о государственном обязательном страховании на ДД.ММ.ГГГГ год при получении легкого увечья страховая выплата возмещается в размере 5 окладов. На момент обращения в страховую компанию его оклад составлял: должностной- № рубля и по воинскому званию- № рублей, следовательно, ему должны выплатить страховую сумму в размере № рублей. Поскольку выплата произведена не своевременно, просит взыскать с ответчика штраф, как предусмотрено Государственным контрактом, исходя из 1% за каждый день просрочки платежа с момента, когда он узнал об отказе в выплате страховой суммы с ДД.ММ.ГГГГ, до обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп. Он не будет возражать, в случае, если судом будет уменьшена сумма штрафа.

     Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний(ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «Страховая группа МСК») был заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года (ред. от 11.06.2008г.) № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.» В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008г.) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно условиям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Таким образом, помимо указания срока действия Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего момент начала и окончания его действия, стороны указали срок, в течение которого к Страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, таким образом, договором была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период действия Государственного контракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" было заявлено о 7164 страховых событиях произошедших в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах (в пределах срока исковой давности для обращения заявления) и в ДД.ММ.ГГГГ году на общую сумму № рублей при цене госконтракта № рубль № коп. Телеграммой № 53/6/2-79 от 24.12.2009г. ФСИН России довела до начальников органов и учреждений уголовно-исполнительной системы следующую информацию: "В связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ срока действия Государственного контракта по обеспечению обязательного Государственного страхования жизни и здоровья сотрудников УИС на ДД.ММ.ГГГГ год направление документов на получение страховой суммы застрахованным лицам в соответствии с инструкцией, утвержденной Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЗАО "Страховая Группа "Спасские Ворота" прекратить. Сведения о страховой организации обеспечивающей исполнение государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ год будут доведены дополнительно». В дальнейшем, телеграммой № 53/6/2-4 от 25.01.2010 года ФСИН России довела до начальников органов и учреждений УИС информацию о страховой организации, обеспечивающей исполнение Государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой: «В связи с заключением государственного контракта по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников УИС на ДД.ММ.ГГГГ год с ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» документы для выплаты страховой суммы застрахованным лицам и выгодоприобретателям необходимо направлять по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России был заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Предметом Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 9.8. Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность Страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования. Однако, ДД.ММ.ГГГГ телеграммой за исх. № ФСИН России довела до начальников органов и учреждений ФСИН России новые разъяснения порядка направления материалов на выплату страховых сумм, а именно: «Действие Государственного контракта между ФСИН России и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании страховых услуг и выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по выплате страховых сумм по страховым случаям, произошедшим в период ДД.ММ.ГГГГ годов, на указанного выше страховщика не распространяется. Застрахованным лицам надлежит обращаться в соответствующие страховые компании, с которыми были заключены государственные контракты в указанный период: в ДД.ММ.ГГГГ году - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», до ДД.ММ.ГГГГ года - «СКПО - УралСиб». Указанное разъяснение противоречит положениям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, и нормам действующего законодательства. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Вышеуказанная правовая позиция была отражена в Определении Верховного Суда РФ от 13.05.2011г. №23-В11-3. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, ОАО «Страховая группа МСК» просит суд отказать истцу во взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения.

      Представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 3 ГУФСИН по Пермскому краю» Торгаева Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в Следственном изоляторе № 3 в качестве <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ год между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт, согласно которому были застрахованы жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы. Травма получена истцом в период действия контракта. По травме была проведена служебная проверка, после чего Чирков был направлен на ВВК для установления степени тяжести травмы. Полученное заключение ВВК было направлено для утверждения в ГУФСИН по Пермскому краю. В последующем Следственным изолятором весь пакет документов был направлен в страховую компанию через ГУФСИН по Пермскому краю. У истца не было возможно заявить о травме до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку увечье получено в конце года и формирование пакета документов требует определенный период времени. Считает, что страховая компания отказала Чиркову В.В. в выплате необоснованно, поскольку на момент получения травмы государственный контракт действовал, несвоевременное уведомление страховщика не влечет за собой возникновения у последнего права отказать в выплате страховых сумм.

      Представитель третьего лица ФСИН России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Чиркова В.В. поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» заключен государственный контракт об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы №. Контракт вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. По данному контракту застрахована, в том числе, жизнь и здоровье Чиркова В.В. В период срока действия контракта о страховании наступил страховой случай. После травмы истец в соответствии с Инструкцией « О проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденной приказом Минюста России от 13.04.2004 года № 114, обратился в кадровую службу ГУФСИН России по Пермскому краю для оформления необходимых документов, требуемых для получения страховых выплат. По факту полученной травмы в соответствии с вышеупомянутой Инструкцией была проведена служебная проверка для выяснения обстоятельств получения травмы. ФБУ «Больница ГУФСИН России по Пермскому краю» выдана справка военно-врачебной комиссии. В соответствии с действующим законодательством необходимые для получения страховых сумм документы по окончанию их формирования были направлены в ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания, руководствуясь п. 9.8 Контракта о страховании, отказала в выплате страхового возмещения. В соответствии с п.9.8 контракта о страховании ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ( о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего государственного контракта. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. В соответствии со ст. 961 ГК РФ несвоевременное уведомление страховщика не влечет за собой возникновение у последнего права отказать в выплате страховых сумм. При заключении Государственного контракта об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ стороны исходили из того, что пунктом 9.8 контракта о страховании определяется «страховой период», в котором страховщик несет ответственность, то есть иначе говоря, за страховые случаи, происшедшие в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» ответственность нести не будет. Таким образом, страховая компания, отказывая в выплате страховой суммы, толкует пункт 9.8 контракта о страховании в угодном себе образе, что влечет за собой нарушение законного права истца на получение страховой выплаты, а также противоречит положениям действующего законодательства, в том числе ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, ст.ст. 963, 964 ГК РФ, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения по договору ОГСЖиЗ.

      Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

      Статьей 24 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" определено, что к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы), рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему.

     Военная служба, служба в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы представляет собой достаточно сложное социальное и правовое явление, формирующее основу деятельности и функционирования, части государственной системы безопасности от внешних и внутренних угроз, и охватывает миллионы граждан Российской Федерации. Ее прохождение связано с противостоянием агрессии, защиты территориальной целостности и суверенитета государства, борьбой с преступностью, поддержанием общественного спокойствия, законности и правопорядка, решением ряда иных специфических задач, обусловленных особенностями условий их возникновения, и требует четких, скоординированных действий и особой психологической готовности исполнителей. Специфика служебной деятельности рассматриваемой категории граждан обусловливает безоговорочное решение возложенных на них задач в любых условиях, в том числе связанных с риском для жизни. Именно в этой связи, а также, принимая во внимание обширный контингент населения Российской Федерации, включенного в сферу действия военно-служебного законодательства, возникла необходимость формирования отдельного целевого направления государственной политики в области оказания социальной помощи указанной категории граждан. Страхование военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц является частью единой государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование указанных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что государственное страхование жизни военнослужащих и приравненных к ним лиц направлено в первую очередь на создание превентивных условий по нейтрализации факторов, препятствующих эффективной служебной деятельности конкретного военнослужащего.

      Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы » от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ ( в редакции от 11.06.2008 года).

      В силу п.1 ст.1 вышеназванного федерального закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ (ред. От 11.06.2008 года) договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

      В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

      В силу п.1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной( страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.      Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования ( страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

      В соответствии со ст. 961 Гражданского кодекса РФ: страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и ( или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

      Согласно ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

      Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказания ( ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» заключен Государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». По данному государственному контракту ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 16.1. указанного государственного контракта был определен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему ( о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу по день окончания срока действия настоящего контракта. Согласно пункта 3.1.3. контракта страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья ( ранения, травмы, контузии). ( л.д. 11-16).

     Истец Чирков В.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке на его имя и контрактами о службе в органах уголовно-исполнительной системы (л.д. 10, 151-152, 125, 17).     ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел страховой случай. Согласно справке военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Чирков В.В. находился на амбулаторном лечении в поликлинике № 1 ФБУ больницы ГУФСИН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты>, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 июля 1998 года № 855, относится к легкому увечью ( л.д. 19). Комиссией ФБУ « Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Пермскому краю по факту несчастного случая, происшедшего с истцом, была проведена служебная проверка (л.д. 128). Из заключения по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что травма Чирковым В.В. получена в трезвом состоянии в результате несчастного случая при исполнении служебных обязанностей ( л.д. 41). ДД.ММ.ГГГГ ГУФИН России по Пермскому краю направил в адрес ЗАО «Страховая группа « Спасские ворота» документы для получения страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с окончанием действия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22), что доведено, как пояснил в судебном заседании Чирков В.В., до его сведения ДД.ММ.ГГГГ.

      Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страхового возмещения истцу по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения им службы в органах уголовно-исполнительной системы и в период действия государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ год о страховании, является необоснованным.

     Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.12.2002 года № 17-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина» указал следующее: «Страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними ( застрахованными) от имени государства, то есть выполняет одновременно публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц…».

       Системный анализ положений норм законодательства, регулирующего обязательное государственное страхование жизни и здоровья граждан, позволяет сделать следующий вывод. Заключенный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ носит возмездный характер. Он проявляется в том, что страхователь в лице ФСИН России уплачивает страховщику страховую премию, а последний при наличии страхового случая производит страховую выплату. Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Несвоевременное сообщение страховщику о страховом случае не повлекло убытков для страховщика и не отразилось на иных имущественных правах страховщика, доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом - ст.ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ. Перечень таких оснований носит исчерпывающий характер. Такого основания для освобождения страховщика от исполнения своего обязательства по выплате страхового возмещения, как неисполнение страхователем своих обязанностей, предусмотренных правилами страхования, указанные правовые нормы не содержат. Возникновение у страховщика права отказать в выплате, не является основанием для прекращения обязательства страховщика и не освобождает его от исполнения своих обязанностей по договору страхования, при условии, если страхователем доказан факт наступления страхового случая и размер причиненных ему убытков. В случае если страховщик воспользовался своим правом на отказ в выплате страхового возмещения в добровольном порядке, страхователь не лишен возможности доказывать факт наступления страхового случая и размер убытков в судебном порядке, а страховщик вправе оспаривать данные обстоятельства и представлять свои доказательства.

       Таким образом, из приведенных норм следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть в связи с тем, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему ( о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Указанная норма согласуется с требованиями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 года «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» согласно которым договор обязательного государственного страхования заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе или конкурсной документации. Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Оснований освободить страховщика от выплаты страховой суммы, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в ходе рассмотрения дела не имеется, ответчиком не заявлено. Пунктом 11.1. Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ № установлены основания освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы, в соответствии с которым страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения Застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением Застрахованного лица и если является результатом доказанного судом умышленного причинения Застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства Застрахованного лица. Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

      На основании изложенного, суд считает, что единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании (дата наступления страхового случая), который должен произойти в течение срока действия договора страхования.

      Суд считает доводы ответчика о том, что страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением документов в 2010 году, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку страховым случаем является факт причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

      Страховой случай с Чирковым В.В. произошел ДД.ММ.ГГГГ, в период действия государственного контракта на ДД.ММ.ГГГГ год, поэтому ответственность по выплате страховой суммы, по мнению суда, следует возложить на ОАО «Страховая группа МСК», к которому было присоединено в результате реорганизации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

      Согласно пункта 10.1.3 Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ № страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующем размере: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья ( ранения, травмы, контузии) - 5 окладов. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью ( штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием ( специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Аналогичные положения закреплены в части второй данной статьи.

      Как следует из справки ФБУ ИЗ 59/3 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18) оклад по штатной должности Чиркова В.В. составил № рублей, оклад по специальному званию -№ рублей. Размер страховой суммы составляет № руб. ( № руб. + № руб.) х 5 ). Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца следует взыскать страховую сумму в размере № рублей.

     Чирков В.В. просит взыскать с ответчика за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховой суммы штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки, представив расчет размера штрафа, исходя из 331 дня просрочки платежа, что составило № рублей.

       В соответствии с п. 9.6 Государственного контракта, выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплат в полном объеме. В силу п.9.7 Государственного контракта, в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

       Из представленных доказательств следует, что Страховщиком все необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы документы получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой суммы должна была быть произведена. Поскольку истец требует взыскать штраф только до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения в суд, всего за 331 день задержки, суд считает возможным именно указанный период учесть для расчета штрафа. В судебном заседании истец ошибочно указал, что дни просрочки он рассчитал с момента когда узнал об отказе в выплате ему страхового обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в приведенном им расчете в исковом заявлении количество дней просрочки указано верно, 331 день. При расчете размера штрафа следует учесть, что 1% от страховой суммы, подлежащий выплату истцу составляет № руб. № коп., следовательно размер штрафа составляет № рублей № коп. ( № х 331 день).

        Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств того, что вина страховщика в нарушении обязательства отсутствует согласно правилам п.2 ст. 333 ГК РФ и уменьшить штраф до № рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Чиркова В.В. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию, в размере № рубля № копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления.     

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Чиркова В. В. страховую сумму в размере № рублей № рублей), штраф за необоснованную задержку выплат страховой суммы в размере № рублей (№ рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № коп. № рубля № коп.), всего взыскать № рубля № коп. (№ рубля № коп.).

        В удовлетворении остальной части исковых требований Чиркову В. В. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Председательствующий