Дело №2-17/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

представителя МОУДОД ДЮСШ Дзензура Н.П., действующая на основании приказа Управления образования Администрации города Кизела № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело
по иску прокурора города Кизела     к Муниципальному

общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей « Детская юношеская спортивная школа» о признании пункта 6.7.3 Устава МОУ ДОД ДЮСШ противоречащим действующему законодательству и возложении обязанности по приведению Устава в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кизела обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей « Детская юношеская спортивная школа» о признании пункта 6.7.3 Устава школы противоречащим действующему законодательству и возложении обязанности по приведению Устава в соответствие с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования прокурор мотивировал тем, что п. 6.7.3 Устава «Детской юношеской спортивной школы» изложен без учета изменений, внесенных в ст. 351.1 Трудового Кодекса РФ, которая запрещает допуск к тренерско-преподавательской деятельности лиц, которым она запрещена приговором суда или медицинскими показаниями, а также лиц, имеющих судимость за определенные преступления. Протест прокурора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлен без удовлетворения.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Дзензура Н.П. с требованиями прокурора согласна, указала, что общим собранием коллектива школы ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о принятии новой редакции

Устава МБОУ ДОД ДЮСШ. Данное решение было утверждено
постановлением Администрации Кизеловского муниципального района за №
546 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в Единый государственный реестр
юридических лиц внесена запись Межрайонной ИФНС России №2 по
Пермскому краю. В новой редакции Устава требования прокурора были
удовлетворены, в Устав внесено указание на запрет занятия
преподавательской     деятельностью перечисленных Трудовым

законодательством лиц.

Суду представлена новая редакция Устава и свидетельства о постановлении на учет в налоговом органе по месту ее нахождения и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с удовлетворением требований ответчиком, участвующий в деле прокурор Воробьева О.Ю., просит производство по делу прекратить, от заявленных требований отказывается.

Выслушав ходатайство прокурора, мнение представителя

ответчика, не возражающей против отказа прокурора от иска, изучив

материалы настоящего дела, суд считает возможным принять от прокурора отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других граждан.

Судом было установлено, что решением общего собрания коллектива школы ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии новой редакции Устава школы. Постановлением администрации Кизеловского муниципального района ( учредителя общеобразовательного учреждения) № от ДД.ММ.ГГГГ Устав утвержден. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись. В представленном Уставе муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей « Детско-юношеская спортивная школа» замечания прокурора учтены, пункты, требующие приведения в соответствие, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, требования прокурора на момент рассмотрения судом заявления. ответчиком удовлетворены, то есть отсутствует предмет спора.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. Зет. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску прокурора города Кизела к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей « Детская юношеская спортивная школа» о признании пункта 6.7.3 Устава МОУ ДОД ДЮСШ противоречащим действующему законодательству и возложении обязанности по приведению Устава в соответствие с действующим законодательством прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья          подпись                                                  Н.Н. Рылова

Верно.

Судья Н. Н. Рылова

Секретарь О. Н.Григорьева