О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Никитина В. И. к ИП Новиковой Н.М. «Санрайз - ПРО» о признании действий незаконными, расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств в размере стоимости монитора, компенсации морального вреда и неустойки,

у с т а н о в и л:

Никитин В.И. обратился в суд с иском к ИП Новиковой Н.М. «Санрайз - ПРО» о признании действий ответчика, отказавшего в производстве гарантийного ремонта и установившего вину истца в неисправности монитора, незаконными, расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости монитора в сумме № руб., компенсации морального вреда в сумме № руб., неустойки в размере № руб. № коп.

Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства и т. п. ст. 23 ГПК РФ.

Поскольку требования истца о признании действий ответчика в отказе произвести гарантийный ремонт основаны на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей № №2300-1 от 07.02.1992 года и возникли из договора купли-продажи, то спор носит материально-правовой характер.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления Никитин В.И. просит взыскать с ответчика стоимость монитора в сумме № рублей и компенсацию морального вреда в размере № рублей. Таким образом, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования о взыскании стоимости монитора.

Поскольку цена иска по заявлению Никитина В.И. не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить исковое заявление Никитина В. И. к ИП Новиковой Н.М. «Санрайз - ПРО» о признании действий незаконными, расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств в размере стоимости монитора, компенсации морального вреда и неустойки со всеми приложенными документами.

            Разъяснить Никитину В.И., что он может с этим иском, оформленным в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратится к мировому судье судебного участка, осуществляющему свою деятельность в судебном районе по месту жительства ответчика.

           На определение может быть подана частная жалоба.

Судья