о включении в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья (2-22/2012)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре Григорьевой О.Н.

с участием представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домарацкой Т. И., Домарацкого В. В., Домарацкого А. В. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились в суд с заявлением к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, указав в заявлении, они проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Дом признан непригодным доя проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. При обращении в администрацию Кизеловского муниципального района в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья было отказано.

Судом дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы о дне и месте рассмотрения дела оповещены, повестки ими получены, о чем имеются расписки. Однако, истцы в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о рассмотрении заявления без ее участия суд не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявлении Домарацкрой Т.И., Домарацкого В.В., Домарацкого А.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку истцы не явились по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Домарацкой Т. И., Домарацкого В. В., Домарацкого А. В. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в Список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судья подпись Н. Н. Рылова

Верно.

Судья Н. Н. Рылова

Секретарь О. Н. Григорьевна