ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пермскому краю к Калиновской В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, у с т а н о в и л : МРИ ФНС России №2 Пермского края обратилась в суд с иском к Калиновской В.В. с требованием о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что Калиновская В.В. по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на земелю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью № рублей. В соответствии с Положением о земельном налоге на территории <адрес>, утвержденного решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год в налоговом уведомлении на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ год установлен до ДД.ММ.ГГГГ В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за № год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но данное требование выполнено не было. Инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания недоимки по земельному налогу за № год с Калиновской В.В., но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, ввиду поступивших от Калиновской В.В. возражений. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России №2 Пермского края дополнила свои требования и просит взыскать с Калиновской В.В. № рублей № копеек пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с неуплатой земельного налога. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на своих требованиях настаивает. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что Калиновская В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №. В адрес налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 396 НК РФ поступили сведения от органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра, о наличии в собственности ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка кадастровый номер №, площадью № кв.м. (под промышленные объекты - здание главной конторы (лит.И) встроенные помещения, кадастровая стоимость участка на указанный выше период составляла № рублей. Наименование категории земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование под промышленные объекты - здание главной конторы, встроенные помещения назначение нежилое. Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков. В соответствии с ч.1 ст.396 НК РФ (действовавшего на день исчисления налога) сумма налога на землю исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст.396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав. Как следует из ст.2 Положения о земельном налоге на территории города Перми утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 187 налоговая ставка 1,5 % установлена в отношении прочих земельных участков. В соответствии с частью 3 данного Положения налог (авансовые платежи по налогу) подлежит налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления равными долями; сумма авансового платежа по налогу уплачивается 15 сентября текущего года; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.52 НК РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Письмом Минфина РФ от 16.11.2006 N 03-06-02-02/138 доведенным Письмом ФНС РФ от 30.11.2006 N ММ-6-21/1159@ "О земельном налоге", разъяснено, что в случае, если налоговое уведомление на уплату налога (авансовых платежей) направлено налоговым органом и получено налогоплательщиком в сроки, установленные статьей 52 Кодекса, то есть не позднее 30 дней до наступления установленного нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) срока платежа, то за неуплату налога (авансовых платежей) в установленный срок должна начисляться пеня, начиная со дня, следующего за установленным указанными нормативными правовыми актами (законами) днем уплаты налога (авансовых платежей). В том случае, если налоговое уведомление на уплату налога (авансовых платежей) направлено налогоплательщику в более поздние сроки, чем установлено статьей 52 Кодекса, в результате чего налогоплательщик не смог исполнить обязанность по уплате налога (авансовых платежей) в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), то, учитывая нормы пункта 4 статьи 57, пунктов 3 и 6 статьи 58 (в редакции Федерального закона от 26.07.2006 N 137-ФЗ) Кодекса, налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовые платежи) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, а начисление пени должно осуществляться по истечении одного месяца со дня получения налогового уведомления. Установлено, что на основании налогового уведомления №, направленного налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией на имя Калиновской В.В., последней предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № копеек. В налоговом уведомлении указан основание и расчет суммы налога, из которых усматривается, что размер налога исчислен с коэффициентом 9/12, т.е. в соответствии с п.7 ст.396 гл.31 НК РФ за 9 месяцев. Налоговая база № рублей. Объект налогообложения земельный участок кадастровый номер № местоположение <адрес>. С учетом изложенного, в силу п. 1 ст. 388 НК РФ ввиду того, что Калиновская В.В. является собственником указанного выше земельного участка, она является плательщиком земельного налога и была обязана уплатить земельный налог (ч. 7 ст. 396 НК РФ) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, поскольку в силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговым органом. При этом, Калиновская В.В. обязана уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты (ч. 7 ст. 396 НК РФ) ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек на основании налогового уведомления направленного налоговым органом. Поскольку налоговый орган вручил Калиновской В.В. уведомление об уплате налогов, у последней в силу ч.4 ст.57 НК РФ возникла публично-правовая обязанность уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69 НК РФ (часть 1) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. (Часть2) Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При наличии недоимки по налогу на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков требование об уплате налога направляется ответственному участнику этой группы. (Часть 3) Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. (Часть 4) Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. (Часть 5) Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. (Часть 6) Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма. Из информационного письма Инспекции ФНС по Индустриальному району г.Перми, что в связи с утратой Калиновской В.В. права собственности на указанный земельный участок, она была снята с налогового учета в Инспекции и ее налоговые обязательства по уплате земельного налога были переданы в налоговый орган по месту регистрации. Согласно досье физического: Калиновская В.В. с ДД.ММ.ГГГГ постановлена на налоговый учет по месту жительства в г.Кизеле в МРИ ФНС №2 по Пермскому краю. Ввиду неуплаты земельного налога в установленный срок, налоговым органом, в котором Калиновская В.В. состоит на налоговом учете, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате Калиновской В.В. земельного налога в сумме № рублей № копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен реестр направления заказных писем с документами. Из материалов гражданского дела № следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калиновской В. В. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рубля № копеек, и госпошлина в размере № руб. В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Заявление в суд налоговым органом подано ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истцом не пропущен срок предъявления в суд настоящего требования. Как следует из выписки, из лицевого счета по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за Калиновской В.В. числится задолженность по земельному налогу в размере № рубля № копеек. Суд считает, что не доверять расчету земельного налога, произведенного налоговым органом, оснований не имеется, налоговая ставка применена в соответствии со ст. 394 НК РФ и ст.2 Положения о земельном налоге на территории города Перми утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 187. Заявленное ответчиком, в письменном ходатайстве (л.д.24), возражение, относительно кадастровой стоимости земельного участка суд находит безосновательным, ввиду того, что налоговый орган производит исчисление налога исходя из представленных в его адрес сведений органом, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра, и в обязанности налогового органа не входит проверка представленных сведений. При этом установлено право налогоплательщиков получать сведения о кадастровой стоимости земель. Кроме того возражения ответчика приведены в отношении нормативной цены земельного участка под кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Предметом настоящего спора является взимание задолженности земельного налога, объектом налогообложения которого является, находившийся у ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Установлено, что в собственности Калиновской В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было три земельных участка расположенные по адресу: <адрес>, в том числе под кадастровыми номерами: № и №. Ответчиком возражений расчета сумм налога относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, не заявлялись. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с Калиновской В.В. в пользу налогового органа подлежит взысканию земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек. 2. В п. 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающейся к уплате суммы налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России. Истцом заявлены требования о взыскании с Калиновской В.В. № рублей № копеек пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с неуплатой земельного налога. Как усматривается из представленных истцом расчетов размера пени, предъявленных по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что пени взыскиваются за не уплату задолженности земельного налога в размере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, общий размер задолженности земельного налога исчислен: из сумм № рублей - предъявленных к взысканию; № рублей взыскиваемых судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей взыскиваемых судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ; № рублей взыскиваемых судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за Калиновской В.В. числится задолженность по земельному налогу в размере № рубля № копеек и пени № рублей. Требование истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно, в порядке ст. 75 НК РФ в размере № рублей № копеек пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком возражений относительно данных требований суду не представлены. Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. он мотивирован, возражений от ответчика по сумме пени не поступили и пени подлежат взысканию с ответчика в полном размере. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате госпошлина в размере № рублей № копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МРИ ФНС России №2 Пермского края к Калиновской В. В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Калиновской В. В. в пользу МРИ ФНС России №2 Пермского края задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Калиновской В. В. в пользу МРИ ФНС России №2 Пермского края, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек. Взыскать с Калиновской В. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей № копеек.. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Кизеловский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья. подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн