Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истцов: Подоброго П.В., Подоброго А.В.,                      представителя истца Подоброго В.А., по доверенности Подоброго П.В.,

представителя администрации Кизеловского муниципального района Мочаловой Г.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Подоброго В. А., Подоброго П. В., Подоброго А. В. к администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района с иском о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья в расчете Подоброго В. А. и членов его семьи: Подоброго П. В. и Подоброго А. В., на переселение из ветхого аварийного жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания.

Истец Подобрый П. В. настаивая на удовлетворении заявленных требованиях пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ улицу <адрес> переименовали на улицу <адрес>. Он является членом семьи нанимателя данного жилого помещения. С ним проживали и зарегистрированы по настоящее время его отец: Подобрый В. А. и брат Подобрый А. В.. Дом ввиду ветхости и ведения горных работ под ним пришел в негодность и с ДД.ММ.ГГГГ года они в доме не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал брак. В ДД.ММ.ГГГГ году с супругой приобрели однокомнатную квартиру в <адрес>. По совету сотрудника администрации Кизеловского муниципального района в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он подарил свою долю в праве жене, чтобы ему не отказали в получении социальной выплаты. В настоящее время квартира по <адрес> принадлежит его супруге. В данной квартире он продолжает жить, с ним живет и его отец Подобрый В.А.. Брат своего жилья не имеет, проживает в квартире знакомой девушки. Заключением ВНИМИ дом признан непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Но при обращении в администрацию Кизеловского муниципального района, в получении социальной выплаты по переселению из ветхо жилья им по существу было отказано.

Истец Подобрый А. В. настаивая на удовлетворении заявленных требованиях объяснения Подоброго В.А. подтвердил полностью.

В судебное заседание истец Подобрый В. А. не явился. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Подоброго В. А. по доверенности. Подобрый П.В. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации Кизеловского муниципального района не оспаривая права истцов Подоброго В. А. и Подоброго А. В. на получение социальной выплаты, с иском не согласна поскольку Администрация района не располагает средствами для переселения данной семьи. Считает, что поскольку Подобрый П. В. проживает в квартире приобретенной в браке, не имеет права на получение социальной выплаты.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства Энергетики Российской Федерации, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего суду сведений о причинах неявки.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, в соответствии с п. 8 Правил…, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В соответствии п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденным Приказом Минэнерго России от 1 ноября 2001 г. N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ; в число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Из приведенных выше положений в их взаимосвязи следует, что решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в домах, зарегистрированных на данных площадях, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади гражданина и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты. При этом дом, в котором находится жилое помещение, должен быть признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, на основании заключения «ВНИМИ».

Судом установлено, что решение о ликвидации шахты им.Ленина принято 13.06.1997 года (л.д.26).

Подобрый В. А., Подобрый П. В., Подобрый А. В. на дату принятия решения о ликвидации шахты им.Ленина ОАО «Кизелуголь» проживали и были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>

Распоряжением главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому № по <адрес> присвоен адрес дом №№ ул.<адрес> Все истцы зарегистрированы в жилом помещении данного дома и по настоящее время.

Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

Обстоятельство проживания истцов на дату принятия решения о ликвидации шахты им.Ленина ОАО «Кизелуголь» ответчиком не оспаривается.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года за Подобрым П. В. было зарегистрировано право совместной собственности 1/2 доли в праве на однокомнатную жилую квартиру по адресу: <адрес>, д,№ кв№. ДД.ММ.ГГГГ данное право прекращено (л.д.33).

Из пояснений Подоброго П.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел с супругой в совместную собственность однокомнатную квартиру в <адрес> где по настоящее время и проживает. По совету сотрудников администрации Кизеловского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ года подарил свою долю супруге, чтобы ему не отказали в получении социальной выплаты.

Суд считает, что Подобрый П. В., в ДД.ММ.ГГГГ году самостоятельно улучшив свое жилищное положение, купив в совместную с супругой собственность жилую квартиру в <адрес>, являясь собственником данного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году после дачи Уральским филиалом ОАО «ВНИМИ» ДД.ММ.ГГГГ заключения о вредном влиянии горных работ на жилой дом №№ по ул<адрес> не приобрел права на получение социальной выплаты. По мнению суда, предоставление социальной выплаты для приобретения жилья переселяемым гражданам из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности является государственной формой социальной защиты граждан, которые нуждаются в жилом помещении. Подобрый П.В. в такой защите со стороны государства не нуждался. В настоящее время продав принадлежащую ему долю в праве на жилое помещение по <адрес> продолжает им пользоваться, как член семьи собственника данного жилого помещения, тем самым в силу ст.31 Жилищного кодекса РФ обеспечен благоустроенным жилым помещением.

Поскольку суд не усматривает оснований для признания за Подобрым П. В. права на получение социальной выплаты, то заявленные требования истцов, подлежат удовлетворению в части предоставлении Подоброму В. А. и Подоброму А. В. социальной выплаты для переселения из жилого помещения в жилом доме по адресу: <адрес> в остальной части требований истцам надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,                  

                                                                          РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края предоставить Подоброму В. А., Подоброму А. В. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения за счет средств государственной поддержки, предназначенных на переселение граждан из ветхого жилья, находящегося на горных выработках ликвидированных угольных шахт и ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Подоброго В. А., Подоброго П. В., Подоброго А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно. Судья                                                                                                                               А.А.Коваль

     Секретарь                                                                                                                               Н.Л.Горн