Дело № 2-82-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

с участием Прокурора г. Кизел Коньшина Е.В.,

при секретаре Мольковой Л.Н.,

с участием представителя заявителя Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Романовой И.В.,

заинтересованного лица Коева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел гражданское дело по заявлению Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Коева В. Д.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Коева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одновременным установлением ему следующих ограничений: являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить Коеву В.Д. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России.

             В судебном заседании представитель заявителя Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Романова И.В. отказалась от заявленных требований, пояснила, что делает это добровольно, просит дело производством прекратить.

Судом представителю заявителя Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в случае отказа от заявленных требований судом будет прекращено производство по делу и повторное обращение в суд с тем же иском к той же стороне по тем же основаниям станет не возможным. Представителю заявителя Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Романовой И.В. последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

             Прокурор г. Кизел Коньшин Е.В. и заинтересованное лицо Коев В.Д. не возражают против принятия судом отказа представителя заявителя Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» от заявленных требований и прекращения производства по делу.               

Отказ от заявленных требований Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

             В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Коева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одновременным установлением ему следующих ограничений: являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить Коеву В.Д. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России.

Производство по делу по заявлению Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Коева В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одновременным установлением ему следующих ограничений: являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить Коеву В.Д. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

         Председательствующий