заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки (9-16/2012)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Косульниковой Е. М. к КГАСУСОН «Губахинский психоневрологический интернат»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Косульникова Е. М. обратилась в Кизеловский городской суд с иском к КГАСУСОН «Губахинский психоневрологический интернат».

Определением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

На основании ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как Косульниковой Е. М. не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление следует считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косульниковой Е. М. к КГАСУСОН «Губахинский психоневрологический интернат» возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Т. В. Митракова

Верно.

Судья Т. В. Митракова