О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.., рассмотрев исковое заявление Буссе Э. Э. к Охранному предприятию «Тигр» о взыскании заработной платы,

установил:

Буссе Э. Э. обратился с иском в суд о взыскании заработной платы.

Указанное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчиком является охранное предприятие «Тигр», находящееся по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Буссе Э.Э. подлежит возвращению связи с неподсудностью дела Кизеловскому городскому суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Буссе Э. Э. к Охранному предприятию «Тигр» о взыскании заработной платы возвратить, в связи с неподсудностью.

Истцу следует обратиться в Свердловский районный суд города Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                                                                                                А.А.Коваль