ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием истца Бараной Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Барановой Г. к Лобанковой С. А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Г. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Лобанковой С. А. о взыскании № рублей, при этом указав в исковом заявлении последнее известное ей место жительства ответчицы <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лобанкова С.А. в квартире по <адрес> не проживает, ДД.ММ.ГГГГ снялась с учета по данному адресу, убыла в <адрес>, что подтверждается актом специалиста суда, конвертом о направлении судебной повестки заказанным письмом с уведомлением по <адрес>, который возвращен в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, и адресной справкой.

           Таким образом, основания для рассмотрения данного дела по последнему известному месту жительства ответчика в г. Кизел отпали.       

           В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Баранова Г., настаивая на удовлетворении исковых требованиях, пояснила, что не согласна с направлением дела в <адрес>.            

           С учетом изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Барановой Г. к Лобанковой С. А. о взыскании денежной суммы, подлежит передаче <адрес> по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-98/2012 по иску Барановой Г. к Лобанковой С. А. о взыскании денежной суммы, передать по подсудности <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                   подпись

Верно.Судья                                                                                                        Т.В.Митракова

           Секретарь                                                                                                Н.Н.Наумова