об установлении административного надзора (2-89/2012)



Дело № 2-89-2012                                                

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.

с участием прокурора г. Кизел Мясниковой Е.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием представителя заявителя Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Кожевниковой Н.С.,

заинтересованного лица Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по заявлению Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) Муниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Кузьминой Т. В.,

у с т а н о в и л :

       Начальник Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузьминой Т. В. с одновременным установлением ей следующих ограничений: являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Кузьминой Т.В. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Кузмина Т.В. освобождена условно-досрочно из учреждения ФБУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю на срок 9 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в ОВД г. Кизел как условно-досрочно освобожденная, конец срока УДО ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов личного дела осужденной видно, что Кузмина Т.В. судима за тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        В судебном заседании представитель Отдела полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Кожевникова Н.С., наставая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что Кузьмина Т.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, она направлена в места лишения свободы для отбывания наказания в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Кузмина Т.В. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 9 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в ОВД г. Кизел. Конец срока УДО ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Кузьмина Т.В. совершила тяжкое преступление, срок погашения судимости исчисляется с момента фактического отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда она была освобождена условно-досрочно от отбытия наказания по приговору суда по постановлению <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 2.29. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Так, Кузьмина Т.В. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за неисполнение обязанностей возложенных на нее судом: после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ она не встала на учет в ОВД г. Кизел по месту жительства в течение 10-ти дней, а зарегистрировалась только ДД.ММ.ГГГГ. Она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29. Закона РФ «Об административных правонарушениях» по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение тишины и покоя в ночное время. Оба постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Таким образом, Кузмина Т.В. совершила административные правонарушения против порядка управления и нарушения общественного порядка. Она нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Кузьминой Т.В. административный надзор сроком на 2 года с заявленными ограничениями.

        Заинтересованное лицо Кузьмина Т.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований. С тем что она привлекалась к административной ответственности согласна. Она не работает, пенсию не получает, в Центре занятости населения г. Кизел не состоит, проживает за счет средств сына ФИО1, который работает вахтовым методом, и на пенсию своего сожителя ФИО2. Она употребляет спиртные напитки вместе с сожителем, но распивают их дома и не часто, поскольку к ним в гости приезжают дети с внуками.

       Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего, что в отношении Кузминой Т.В. следует установить административный надзор с одновременным установлением ей следующих ограничений: являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Кузьминой Т.В. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, суд находит заявление подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

       С ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с требованиями ст. 13 которого, в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, освобождаемого из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается по заявлению ОВД.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

          В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

          Согласно ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что Кузьмина Т.В. по вступившему в законную силу приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, и ей назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316, ст. 61 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, Кузьмина Т.В. в силу ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ совершила тяжкое преступление, имея непогашенную и не снятую судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, при рецидиве преступлений. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузминой Т.В. условное осуждение по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и она направлена в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузмина Т.В. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней.

Из Постановления по делу об административном правонарушении ОВО по Кизеловскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузминой Т.В. назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы условно досрочно, по ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию к месту жительства не встала на учет в ОВД г. Кизел, чем нарушила возложенные на нее судом обязанности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ ( в редакции до внесения изменений 68-ФЗ от 06.04.2011 года). Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмина Т.В. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29. Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в занимаемых помещениях в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ее квартире шумели, кричали, чем была нарушена тишина и покой соседей ФИО10 и ФИО11 в ночное время. Указанные постановления вступили в законную силу и не обжаловались, в судебном заседании сама Кузьмина Т.В. не отрицает совершение ею административных правонарушений.

<данные изъяты>.

В качестве сведений об образе жизни и поведении лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, на Кузьмину Т.В. представлена характеристика участкового уполномоченного полиции с места жительства, которую суд принимает во внимание, поскольку она ни кем не оспаривается. Из данной характеристики следует, что она характеризуется отрицательно, проживает не по месту регистрации с сожителем, не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с требованиями ч. ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая, что Кузьмина Т.В. характеризуется отрицательно, склонна к совершению административных правонарушений, суд считает, необходимым установить в отношении нее следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить ей выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России, что, по мнению суда, будет достаточным для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении Кузьминой Т.В., необходимо установить срок административного надзора в 2 года, как того просит заявитель, до 16.04.2014 года, что будет достаточным, по мнению суда, с учетом характера совершенного преступления и административных правонарушений. Срок административного надзора в данном случае следует исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.        

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                

Р е ш и л :

        Заявление начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России об установлении административного надзора в отношении Кузьминой Т. В. удовлетворить.

         Установить в отношении Кузьминой Т. В. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие ограничения: обязать Кузьмину Т.В. являться на регистрацию отдел МВД России по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц и запретить Кузьминой Т.В. выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления отдела МВД России.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца.

          Председательствующий