Дело № 2-92-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Наумовой Н.Н., с участием истца Шаехова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Шаеховой Г. Н., Шаехова М. Г. к Администрации Кизеловского муниципального района, третье лицо Министерство энергетики РФ, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района включить семью в составе двух человек: Шаехова Г. Н. и Шаехов М. Г., проживающих по адресу <адрес>, в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставления социальной выплаты на приобретение жилья, и предоставить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, для переселения Шаеховой Г. Н. и Шаехова М. Г. в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизел, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности на двух человек из расчета 42 кв.м в <адрес>. В судебном заседании Шаехов М.Г., настаивая на иске, уточнил исковые требования, просит включить семью в составе двух человек: Шаехова Г. Н. и Шаехов М. Г., проживающих по адресу <адрес>, в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставить социальную выплату на приобретение жилья, и предоставить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, для переселения Шаеховой Г. Н. и Шаехова М. Г. в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизел, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. Пояснил, что ошибочно полагал, что на средства социальной выплаты ему и его матери Шаеховой Г.Н. должна быть приобретена квартира, площадью 42 кв.м в <адрес>. Квартира по адресу <адрес> предоставлялась по ордеру его отца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году на семью в составе: жена Шаехова Г.Н. (мать истца), сын (истец) Шаехов М.Г., дочь ФИО4 (сестра истца). Его отец и мать приватизировали жилое помещение по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по данному адресу вступила Шаехова Г.Н., а он с сестрой отказались от наследства в пользу матери. Его сестра ФИО4 окончила медицинское училище в <адрес>, уехала на практику в <адрес>, где вышла замуж, стала ФИО2 вместе с мужем уехала в Казахтан в <адрес>, затем- в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Его сестра снялась с учета по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и более в квартире не регистрировалась. Его мать зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ года, после окончания школы, по ДД.ММ.ГГГГ года он обучался в <данные изъяты>. После окончания техникума он до ДД.ММ.ГГГГ года работал электромонтером путей в <данные изъяты>, откуда был призван в армию. Отслужив, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <адрес>, стал проживать с родителями по <адрес> и работать горным спасателем на шахте «Северная». ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО5, вместе с которой стал проживать в <адрес>, где имел регистрацию, затем он с женой переехал в 2-х комнатную квартиру в этом же «бараке». После чего он с женой приобрел дом по <адрес>, номер которого не помнит. От брака он имеет детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он с женой и двумя детьми выехали в <адрес>, так как там проживали две сестры его отца и брат, а дом по <адрес> продали, документы на него не сохранились, не помнит, был ли он зарегистрирован в жилом помещении. Сначала, он с женой, будучи в отпуске, съездили в <адрес>. ФИО1 устроилась работать вахтером в общежитие и ей дали служебную комнату в 3-х комнатной квартире по <адрес>, он был зарегистрирован по данному адресу. Когда освободились другие комнаты, то семья стала занимать трехкомнатную квартиру. Он работал кузнецом-штамповщиком на <данные изъяты> вахтовым методом. В результате квартира по <адрес> была переоформлена на него, так как жилое помещение было предоставлено ему от предприятия. Затем он работал на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут, квартиру разменяли, его бывшая супруга получила жилое помещение по <адрес>, а он доплату. Сначала он снимал жилье, затем устроился на работу на <данные изъяты> и ему предоставили общежитие по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году по его просьбе его бывшая жена зарегистрировала его по <адрес>, но он в квартире не проживал. В последующем ФИО1 приватизировала данное жилое помещение, а он отказался от приватизации квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году у его матери случился инсульт, он увез ее в <адрес> и какое-то время она «лежала» у его бывшей жены, поэтому он жил по <адрес> чего он вместе с Шаеховой Г.Н. снимали квартиры. По просьбе матери ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ней переехал в <адрес> и зарегистрировался по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, так как у Шаеховой Г.Н. случился второй инсульт. Просит предоставить социальную выплату, поскольку дом по <адрес> находится на горном отводе. Истец Шаехова Г.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Администрация Кизеловского муниципального района право Шаеховой Г.Н. не оспаривает, так как истица является собственником жилого помещения по <адрес>, имеет в нем регистрацию на момент ликвидации шахты и зарегистрирована в нем по настоящее время. По заключению Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> признан ветхим, подвергшимся вредному влиянию горных работ. Исковые требования не признает, поскольку социальная выплата будет предоставлена при поступлении межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков. Право Шаехова М.Г. оспаривается, так как у него отсутствует регистрация на момент ликвидации шахты «Северная», он проживал и был зарегистрирован в <адрес> со совей семьей. Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности " утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого. Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов ( независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты. Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по <адрес> предоставлялась по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на семью в составе: ФИО3, жена Шаехова Г. Нигматзяновна, сын Шаехов Масель Г., дочь ФИО4 (л.д. 32). ФИО3 и Шаехова Г.Н. приватизировали указанное жилое помещение, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 27). После его смерти его жена Шаехова Г.Н. вступила в наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> в виду того, что дети наследодателя: Шаехов М.Г. и ФИО2 (до регистрации брака ФИО2) отказались в ее пользу от причитающейся им доли в наследстве, и стала единоличным собственником жилого помещения, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 27, 13). ФИО4 была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), как следует из пояснений истца, его сестра после окончания <данные изъяты>, проходила практику в <адрес>, вступила в брак с ФИО7, проживала с мужем в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>. Шаехова Г.Н. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шаехов М.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно заключению Уральского филиала ОАО «Вними» от ДД.ММ.ГГГГ дом по <адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Северная», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ (л.д. 18-19). Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно приказу Акционерного общества открытого типа по добыче угля «Кизелуголь» № 53 от 17.04.1998 года шахта «Северная» ликвидирована с 17.04.1998 года (л.д. 37). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок отражены только права на объект недвижимое имущество по адресу <адрес>, зарегистрированные за истцом Шаеховой Г.Н. (л.д. 21-22). Однако, как было установлено судом, истец Шаехов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО5, от которого имеет двоих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из паспорта гражданина РФ на его имя (л.д. 34). Как следует из его пояснений, вместе с женой он проживал и был зарегистрирован по <адрес>, что также подтверждается справкой паспортиста о его регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). В дальнейшем семья приобрела дом по <адрес>. Кроме того, как следует из показаний истца, он с женой и двумя детьми в ДД.ММ.ГГГГ году выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где ему от <данные изъяты> была предоставлена квартира по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 был прекращен (л.д. 53), в результате чего, состоялся обмен жилого помещения по <адрес> на квартиру по <адрес>, которая отошла его бывшей супруге, а он получил доплату. В последующем с согласия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по <адрес> (л.д. 33-34). На основании договора на передачу жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала собственником квартиры по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о регистрации права (л.д. 43), а Шаехов М.Г., как следует из его объяснений, отказался от приватизации жилого помещения. Из-за состояния здоровья матери Шаеховой Г.Н. истец вместе с ней ДД.ММ.ГГГГ года вернулся в <адрес> и стал проживать по <адрес> где был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Таким образом, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Шаехов М.Г. в <адрес> не проживал, проживал в <адрес>, где ему от <данные изъяты> предоставлялась квартира по <адрес>, которая после расторжения брака была обменена на жилое помещение по <адрес>, где он имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от приватизации которого отказался в пользу бывшей супруги ФИО1 Истцы просят предоставить им социальную выплату за счет средств федерального бюджета для приобретения жилья за пределами города Кизел на семью состоящую из двух человек, в связи с тем, что дом, в котором они зарегистрированы и проживают, находится на горном отводе и непригоден для проживания по критериям безопасности. В Список на переселение они не были включены. Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что только истец Шаехова Г.Н. имеет право на переселение из ветхого жилья, находящегося на горном отводе и ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет. Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета. Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам … производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты ( на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Таким образом, суд считает, что социальная выплата для приобретения жилья взамен жилья, непригодного для проживания по критериям безопасности является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в указанном жилье, либо сохраняющим в нем регистрацию и не имеющим другого жилого помещения. Суд считает, что истца Шаехову Г.Н. следует включить в Список на переселение и предоставить ей социальную выплату за счет средств федерального бюджета, поскольку на момент закрытия шахты «Северная», на ДД.ММ.ГГГГ, она в качестве сособственника жилого помещения проживала и была зарегистрирована по <адрес>, в доме, признанном в установленном порядке ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, сохранила в нем регистрацию, в настоящее время является единоличным собственником квартиры и иного жилья не имеет. Истец Шаехов М.Г., будучи зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включенным в ордер, была вселен в жилое помещение по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя квартиры, но на момент ликвидации шахты «Северная», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении не проживал, в регистрации не значился, был вновь зарегистрирован по данному адресу только с ДД.ММ.ГГГГ с согласия его собственника. Таким образом, у истца право на переселение за счет средств федерального бюджета не возникло. Кроме того, как было установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в <адрес>, где от <данные изъяты> получил квартиру по <адрес>, в последующем, в результате обмена, доплату за данное жилое помещение, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, от приватизации которой отказался, в результате чего жилое помещение было приватизировано его бывшей супругой ФИО1 По мнению суда, истец после ликвидации шахты «Северная» не нуждался в средствах государственной поддержки, выделяемых из федерального бюджета для переселения из ветхого, находящегося на горном отводе жилья, неоднократно ухудшал свои жилищные условия, в том числе когда ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по <адрес> в ветхом жилом доме, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и подлежащим сносу. На основании изложенного Шаехову М.Г. в удовлетворении исковых требований о включении его в Список на переселение и предоставлении ему социальной выплаты, следует отказать.. Получателем межбюджетных трансфертов для переселения семей, проживающих в ветхом жилье, находящемся на горном отводе, является Администрация Кизеловского муниципального района, а потому именно на Администрацию района следует возложить обязанность по выделению социальной выплаты истцу Шаеховой Г.Н. Суд считает, что истица вправе избрать для постоянного места жительства любую местность за пределами города Кизел и Администрация района не вправе препятствовать ей в переселении. Шаеховой Г.Н. следует предоставить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения с соблюдением требований пунктов 9-10 вышеуказанных правил. Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты, должна составлять на одного человека 33 кв.метра. Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемым из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан). Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Федеральным агентством по энергетике и является неизменным до момента приобретения жилья. Суд также считает требования истцов о том, что за счет средств социальной выплаты они обязательно должны приобрести жилое помещение площадью 42 кв.м в <адрес>, не основаны на требованиях закона, по следующим основаниям. Согласно п. 10 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года, норма общей площади жилого помещения применяется только при расчете размера самой социальной выплаты. Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 данных Правил должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемым из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан). Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Федеральным агентством по энергетике и является неизменным до момента приобретения жилья. Таким образом, соглашаясь на участие в Программе, гражданин избирает способ реализации права на жилище путем приобретения или строительства жилья именно за собственные средства, но с учетом предоставления права на субсидию, и действует на рынке жилья самостоятельно, а не путем получения бесплатного жилья на условиях социального найма, государство в данном случае не несет обязанности по приобретению ему жилого помещения, в том числе, и только за счет средств федерального бюджета. Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов частично, только Шаехову Г.Н. следует включить в Список семей, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставить ему социальную выплату для приобретения жилья за пределами города Кизел. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района включить Шаехову Г. Н. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района выделить Шаеховой Г. Н. социальную выплату на одного человека Шаехову Г. Н. для приобретения благоустроенного жилого помещения, для переселения Шаеховой Г. Н. в избранный ею для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизела, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий