Дело №2-190/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.А.Коваль, при секретаре Горн Н.Л., с участием представителя ООО «Комфорт» Рузаевой Ф.Н, судебного пристава-исполнителя отдела СП по г.Кизелу УФССП России по Пермскому краю Полежаевой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность «Комфорт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л: по исполнительному производству № постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП по г.Кизелу УФССП России по Пермскому краю Полежаевой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Комфорт» взыскан исполнительский сбор в размере № рублей, в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения без уважительных причин исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> об обязании ООО «Комфорт» освободить Папст В. Ф. от обязанность по оплате за освещение мест общего пользования в размере № руб. № коп. по счету квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. №. Кроме того, по исполнительному производству № постановлением судебного пристава-исполнителя отдела СП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю Полежаевой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Комфорт» взыскан исполнительский сбор в размере № рублей, в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения без уважительных причин исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> об обязании ООО «Комфорт» произвести Папст В. Ф., проживающей по адресу: <адрес> перерасчет суммы начислений за техническое обслуживание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета тарифа № руб. № коп. в сумме № руб. № коп., в счет будущих платежей. ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора были утверждены старшим судебным приставом. ООО «Комфорт» обратилось в суд с заявлением об обжаловании указанных постановлений, в котором поставлен вопрос об их отмене ввиду уважительности причин несвоевременного исполнения исполнительного документа в добровольном порядке, определенном судебным приставом-исполнителем, указывая в заявлениях, что постановления о возбуждении исполнительного производства ими было получено только ДД.ММ.ГГГГ; Перерасчеты были произведены в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку бухгалтер предприятия работает по договору по выходным дням, и перерасчет стало произвести возможным только после закрытия очередного периода. Судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ ими была представлена справка о произведенных перерасчетах за №. В ДД.ММ.ГГГГ г. добровольное исполнение исполнительных документов было невозможно ввиду объективных и непреодолимых препятствий. Просят отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № и №/. В судебном заседании представитель ООО «Комфорт» поддержала доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ предприятие почтовой корреспонденцией получило копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела СП по г.Кизелу УФССП России по Пермскому краю Полежаевой А.Р. о возбуждении исполнительных производств № и №/. В этот же день руководитель их предприятия обратилась к судебному приставу-исполнителю Полежаевой А.Р., и сверила с ней суммы подлежащие перерасчету в счет будущих платежей Папст В.Ф. за коммунальную услугу - техническое обслуживание жилья и освещение мест общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ директором предприятия был издан приказ о производстве перерасчета указанной суммы. В пятидневный срок со дня получения предприятием копии постановления о возбуждении исполнительного производства, бухгалтером предприятия были внесены изменения в лицевом счете Папст В.Ф., тем самым перерасчет был произведен. Но поскольку еще до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до получения постановления о возбуждения исполнительного производства, квитанция на оплату коммунальных уже была распечатана, то квитанция с окончательным перерасчетом была распечатана в ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду того, что после ДД.ММ.ГГГГ ее корректировка в январе была не возможна по техническим причинам, ввиду особенности компьютерной программы, по которой ведется как лицевой счет, так и расчет стоимости предоставляемых коммунальных услуг. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что жалоба не обоснована, поскольку исполнительный действия проведены в установленном порядке, исполнительные документы должником не исполнены в добровольном порядке в установленный ею срок без уважительных причин. Документы (счет-квитанции) свидетельствующие о произведенных взыскателю на основании исполнительных документов, перерасчетов коммунальных услуг, ей были представлены ДД.ММ.ГГГГ. Иных документов от ООО «Комфорт» она не получала. Взыскатель Папст В.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении данного заявления извещались судом надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, исполнительные производства № и №/, материалы гражданского дела № судебного участка № <адрес>, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. Частью 2, 3 статьи 115 определен порядок взыскания исполнительского сбора, а именно, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждаются старшим судебным приставом. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора г.Кизела в защиту интересов Папст В.Ф. постановлено: обязать ООО «Комфорт» произвести Папст В. Ф., проживающему по адресу: <адрес> перерасчет суммы начислений за техническое обслуживание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета тарифа № руб. № коп. в сумме № рубля № копейки, в счет будущих платежей; обязать ООО «Комфорт» освободить Папст В. Ф. от обязанности по оплате за освещение мест общего пользования в размере № рублей № копеек по счету квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. №; взыскать с ООО «Комфорт» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленную бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме № рублей. На основании указанного решения суда были выпущены: исполнительный лист по делу № г., об обязании ООО «Комфорт» произвести Папст В. Ф., проживающему по адресу: <адрес> перерасчет суммы начислений за техническое обслуживание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета тарифа № руб. № коп. в сумме № рублей № копеек, в счет будущих платежей, и исполнительный лист по делу № г. об обязании ООО «Комфорт» освободить Папст В. Ф. от обязанности по оплате за освещение мест общего пользования в размере № рублей № копеек по счету квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. №. ДД.ММ.ГГГГ Папст В.Ф. указанные исполнительные листы с заявлением о их принятии для принудительного исполнения были поданы в отдел судебных приставов по г.Кизелу УФССП России по Пермскому краю. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела СП по г.Кизелу УФССП России по Пермскому краю Полежаевой А.Р. были возбуждены: исполнительные производства № и №/, в которых должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Пунктом 3 постановлений должник предупрежден о возможности в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин взыскании с должника исполнительского сбора в размере № рублей. Также постановлениями было разъяснено должнику, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможных добровольное исполнение исполнительного документа невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Данное постановление должник получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, самим должником в заявлении в суд, не оспаривается в судебном заседании представителем должника. В установленный срок для добровольного исполнения исполнительных документов должник их не исполнил. Должник о наличии обстоятельств, каких либо препятствий, могущих сделать невозможных добровольное исполнение исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебного пристава-исполнителя не уведомил. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель и его представитель, не освобождали его от исполнения судебного акта в установленные судебным приставом-исполнителем. Доказательств подтверждающих невозможность исполнения заявителем исполнительного документа по не зависящим от него обстоятельствам суду не представлено. Доказательств, в подтверждение доводов заявителя, что в установленный судебным приставом- исполнителем срок исполнительные документы были исполнены суду не представлено. Напротив, из представленной суду копии лицевого счета, следует, что перерасчет суммы начислений за техническое обслуживание жилья Папст В.Ф. и за освещение мест общего пользования» произведены в ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцию о произведенном перерасчете взыскатель получил в ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство опровергает доводы заявления и представителя заявителя, что в пятидневный срок со дня получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств были добровольно исполнены исполнительные документы. Обстоятельства неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО2 которая пояснила, что она является депутатом Северно Коспашского поселкового Совета. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратились пожилые жители поселка, с просьбой помочь разобраться с ООО «Комфорт» по неисполнению решений судов о перерасчете коммунальных услуг. Так от Папст В.Ф. ей стало известно, что ни смотря на решения суда, ООО «Комфорт» направляет счета-квитанции, в которых ей не произведены перерасчеты сумм коммунальных услуг по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Комфорт» где ей распечатали счета-квитанции для данных граждан, в том числе и для Папст В.Ф.. Данные квитанции она передала гражданам, в том числе и Папст В.Ф.. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она является женой взыскателя Папст В.Ф.. Перерасчет по судебному решению был произведен только в ДД.ММ.ГГГГ года. и квитанцию о полном перерасчете они с мужем получили только в ДД.ММ.ГГГГ г. от депутата ФИО2, после обращения к ней с жалобой на ООО «Комфорт». Доводы, изложенные в заявлении и представителем заявителя, о наличии технических причин (конец отчетного периода по компьютерной программе, работа бухгалтера только в выходные дни) сделавших невозможным исполнение в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительных документов, не могут служить основаниями для удовлетворения заявления. По мнению суда, указанные причины не являются чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, либо другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, которые могли бы сделать невозможным добровольное исполнение исполнительных документов. Кроме того, установлено, что должник не обращался с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, и не представлял судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Учитывая изложенное выше, Обществу с ограниченной ответственность «Комфорт» в удовлетворении заявления об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственность «Комфорт» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Комфорт» исполнительского сбора в размере № рублей за неисполнение в установленный для добровольного исполнения без уважительных причин исполнительных документов по исполнительным производствам, № и № отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн