Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Наумовой Н.Н., с участием прокурора г. Кизел Мясниковой Е.В., председателя Совета Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения, главы Южно-Копашского сельского поселения и главы Администрации Южно-Коспашского сельского поселения Цурик Н.Н., директора ООО «Управляющая компания «Альтернатива» Гарбук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Прокурора г. Кизел к Совету Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения, заинтересованное лицо ООО «Управляющая компания «Альтернатива», о признании противоречащим действующему законодательству решения Совета Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов по вывозу ТБО», у с т а н о в и л: Прокурор г. Кизел обратился в суд с заявлением о признании решения Совета Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов по вывозу ТБО» противоречащим действующему законодательству. В судебном заседании прокурор г. Кизел Мясникова Е.В. на заявленных требованиях настаивает. Председатель Совета Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения и глава Южно-Коспашского сельского поселения Цурик Н.Н. с заявленными требованиями согласна, признает их в полном объеме. Признание заявленных требований Советом депутатов Южно-Коспашского сельского поселения принято судом, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявления председателю Совета Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения и главе Южно-Коспашского сельского поселения разъяснены и понятны. Прокурор г. Кизел Мясникова Е.В. не возражает против принятия судом признания заявленных требований Советом Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения в лице его председателя и главы муниципального образования. Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Альтернатива», директор Гарбук С.В. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком. Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Согласно ч. 2 ст. 253 Гражданского процессуального кодекса РФ Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени. Проверив представленные материалы, с учетом признания заявленных требований Советом Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать решение Совета Депутатов Южно-Коспашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов по вывозу ТБО» противоречащим действующему законодательству и недействительным с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца. Председательствующий