О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бражалович Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бражалович Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из приложенной истцом к исковому заявлению копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пунктом 4.3.4 данного договора обязательство заемщика перед кредитором по досрочному возврату сумм кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных условиями договора, возникает не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Таким образом, указанным кредитным договором его сторонами предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по требованию кредитора о досрочного возврата сумм кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных условиями договора.

Из текста искового заявления следует, что истцом данный порядок соблюден, к исковому заявлению приложено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и уплаты неустойки. Однако истец не представил документы, подтверждающие направление данного требования ответчику, тем самым не представил в суд документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда и подлежит возвращению, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бражалович Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Разъяснить, что для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела заявителю надлежит соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                                      А.А.Коваль