Дело № 2-134/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Митраковой Т.В., при секретаре Наумовой Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю к Говорухину И. А. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что Говорухин И. А. является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с частью 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, в случаях и порядке, установленном НК РФ. В соответствии со ст. ст. 391, 397 НК РФ, решением Думы Краснокамского городского поселения от 29.09.2010 № 255 «Об утверждении Положения о земельном налоге» налогоплательщику был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление №, однако в срок, установленный уведомлением, данная сумма уплачена не была, соответственно, ответчиком не выполнена обязанность, предусмотренная п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности налогоплательщиком в соответствии со ст. 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере - № py6лей, пени - № рублей, которое было направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в размере № рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком на момент направления настоящего заявления частично предприняты меры по погашению задолженности по земельному налогу физических лиц, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год к уплате составила № рублей, пени № рублей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Пермскому краю просит взыскать с Говорухина И. А. сумму задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и сумму пени в размере № рублей, итого № рублей № копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Говорухин И. А. является собственником земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Сумму задолженности по земельному налогу и пени на дату проведения судебного заседания Говорухин И.А. не уплатил. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из телефонограммы следует, что копию искового заявление со всеми приложенными документами он получил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не имеет. Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Говорухин И.А. является собственником следующего объекта недвижимого имущества: земельного участка по адресу <адрес>, назначение - земли населенных пунктов для производственных целей; площадь объекта № кв.м.; право собственности на данный объект недвижимого имущества зарегистрировано за Говорухиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ за № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 29-31). Согласно расчету в налоговом уведомлении, налоговая база составила для расчета налога по земельному участку № рублей исходя из его стоимости, применена налоговая ставка №, итого земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен в размере № рублей № коп. (л.д.7). В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоговым органом начислены пени (л.д.13-14). Ответчиком предприняты меры по погашению имеющейся задолженности по земельному налогу, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей (л.д.16). Из представленного на л.д. 13-14 расчета, размер пени составил № руб. В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Говорухину И.А. предложено погасить имеющуюся задолженность по уплате земельного налога в сумме № рублей и пени в размере № рубля в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по уплате земельного налога и пени. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленный налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Под налогом, в соответствии со ст. 8 НК РФ, понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. В силу ч.1 ст. 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются федеральные, региональные и местные налоги и сборы. Земельный налог, в соответствии со ст. 15 НК РФ, относится к местным налогам. В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Пунктом 5 данной статьи НК РФ установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии со ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов и сборов. В соответствии со ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ. В соответствии с требованиями ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщиками земельного налога, в силу ст. 388 НК РФ, признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, согласно ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог. В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. На основании ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с требованиями ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиком в порядке и в срок, который установлен правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ч. 4 данной статьи НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчику были направлены копии искового заявления со всеми приложенными документами и предложено представить свои возражения и доказательства, обосновывающие их, однако Говорухин И.А. своих возражений в установленный срок суду не представил, в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как является собственником недвижимого имущества - земельного участка, налоговое уведомление ему было направлено, однако, в срок обязанность по уплате налога им не исполнена, следовательно, исковые требования о взыскании с Говорухина И.А. земельного налога и пени в судебном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Говорухина И. А. задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей № коп. (№ рублей № копеек), пени в размере № рубля № коп. (№ рубля № копейки), всего взыскать № рубля № коп. (№ рубля № копейки). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Верно.Судья Т.В.Митракова Секретарь Н.Н.Наумова