Дело № 2-168/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: судьи Коваль А.А. при секретаре Горн Н.Л., с участием истца Семириковой В.К., представителя администрации Кизеловского городского поселения Ершовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семириковой В. К. к Администрации Кизеловского городского поселения и администрации Кизеловского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : истец обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении благоустроенного жилого помещения и судебных расходов на составление искового заявления в размере № рублей. В судебном заседании Семирикова В.К. на иске настаивает; пояснила, что является нанимателем муниципальной квартиры по <адрес>. В настоящее время дом признан непригодным для проживания, в доме отключена электроэнергия и вне м в ввиду ветхого состояния жить не возможно. С ДД.ММ.ГГГГ года вынуждена снимать другое жилье. Она состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; неоднократно обращалась с просьбой в администрацию городского поселения о предоставлении жилья, но следовал отказ в виду отсутствия свободного жилого помещения. Уточнила требования и просит обязать администрацию Кизеловского городского поселения предоставить ей благоустроенное жилое помещение вне очереди и взыскать с ответчика № рублей расходов на составление искового заявления. Представитель ответчика администрации Кизеловского городского поселения Ершова Т.Н. по доверенности иск признала частично. Право истицы на внеочередное предоставления жилого помещения по договору социального найма не оспаривает. Не отрицает, что дом, в котором проживала истица заключением межведомственной комиссии признан не пригодным для проживания, ремонту и реконструкции. Истица состоит на учете в городском поселении в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма. Считает, что сумма № рублей за составление искового заявления завышена. Выслушав лиц, участвовавших в деле, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца к администрации Кизеловского городского поселения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. В соответствии со ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Согасно статье 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Согласно ч.1 ст.89 ЖК предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В судебном заседании установлено, что истец проживала в <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан непригодным для проживания. Истица состоит на учете под №№ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Кизеловском городском поселении. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку п. 1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ предусматривает внеочередное предоставление жилья гражданам, жилые помещения которых непригодны для проживания, ремонту и реконструкции не подлежат. На основании ст.94 ГПК РФ понесенные истцом расходы в размере 1200 рублей, в связи с необходимостью оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, следует отнести к судебным расходам. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Довод представителя ответчика, что размер платы услуги по составлению искового заявления завышен, является предположением, и не подтвержден доказательствами. На основании изложенного, суд считает требования истца к Администрации Кизеловского городского поселения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : обязать администрацию Кизеловского городского поселения Кизеловского муниципального района Пермского края предоставить вне очереди Семириковой В. К. по договору социального найма жилое помещение, отвечающее требованиям ст.ст. 15, 57, 89 ЖК РФ общей площадью не менее 38,8 квадратных метров. Взыскать с администрации Кизеловского городского поселения Кизеловского муниципального района Пермского края в пользу Семириковой В. К. № (№) рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины № рублей, и № рублей расходы на составление искового заявления. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн