о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты (2-147/2012)



Дело № 2-147/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием истцов Чекменева А.Г., Чекменева С.А., Чекменева А.А., Шумихиной С.А., их представителя Ларионова Д.В.,

представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизел гражданское дело по иску Чекменева А. Г., Чекменева С. А., Чекменева А.А., Шумихиной С. А. к Администрации Кизеловского муниципального района, третье лицо Министерство энергетики РФ, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты,

у с т а н о в и л :

         Истцы обратились с иском в суд к ответчику об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района включить Чекменева А. Г., Чекменева С. А., Чекменева А.А., Шумихину С. А. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, и выделить на семью, состоящую из четырех человек: Чекменева А. Г., Чекменева С. А., Чекменева А.А., Шумихиной С. А., социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории РФ, за пределами г. Кизела, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

         В судебном заседании истец Чекменев А.Г., настаивая на исковых требованиях, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел дом по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве собственности на землю под домом. В ДД.ММ.ГГГГ году в жилое помещение вселились: он, его жена ФИО2 и сыновья Чекменевы С., А. и А.. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ- дочь ФИО4. Его сын Чекменев А. А. после армии женился на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ снялся с учета по <адрес>, переехал в квартиру матери жены по <адрес>. При закрытии шахты Чекменева А.А. переселили в <адрес>, квартиру в городе Кизел он сдал, до настоящего времени проживает в <адрес> с женой, дочерью ФИО7 и "тещей" ФИО8. Его дочь ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, стала ФИО45. В ДД.ММ.ГГГГ году она убыла на <адрес> в квартиру родителей мужа. Эта квартира приватизирована в равных долях на ФИО37, ее мужа ФИО9 и двоих детей ФИО10 и ФИО11, в которой они до настоящего времени проживают. Его жена ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец Чекменев С.А., настаивая на исковых требованиях и доводах, изложенных истцом Чекменевым А.Г., дополнительно пояснил, что он в браке не состоит, детей не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году он снимался с регистрационного учета по <адрес>, в связи с выездом в <адрес>), где работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на заводе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он выехал в <адрес>, где проживал в гражданском браке со ФИО38 у нее в квартире по <адрес> в бараке, номер квартиры не помнит. Отношения не сложились, поэтому он вернулся в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, стал проживать с отцом Чекменевым А.Г. по <адрес>, где зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ, и работал <данные изъяты>. До настоящего времени он зарегистрирован и проживает вместе с отцом по <адрес>.

Истец Чекменев А.А., настаивая на исковых требованиях и доводах, изложенных истцами Чекменевым А.Г. и Чекменевым С.А., дополнительно пояснил, что он снялся с учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и вновь зарегистрировался по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в брак с ФИО12. Около года проживал с женой по <адрес> в доме ее дедушки и бабушки ФИО13 и ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ году он ушел на 2 года в армию. До этого он приобрел дом по <адрес>. Отслужив, он вернулся в <адрес> и проживал с женой и двумя детьми ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>. Все члены семьи были зарегистрированы по данному адресу, а именно он- с момента приобретения дома. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, жена с детьми переехала на <адрес>, он остался проживать по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал жить у отца Чекменева А.Г. по <адрес>, зарегистрировался в доме в это же время. В ДД.ММ.ГГГГ года дом по <адрес> сгорел. Просит предоставить ему социальную выплату по <адрес>.

Истица Шумихина С.А., настаивая на исковых требованиях и доводах, изложенных истцами, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО17, ранее от фактических брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО18, в отношении которой было добровольно установлено отцовство в органах ЗАГСа. Она с мужем снимала жилье: по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, она с дочерью продолжала снимать квартиру, а бывший муж ушел проживать к своим родителям на <адрес>. Через три года она снова стала проживать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Она с мужем и дочерью продолжали снимать жилье. Все это время ее муж и дочь были зарегистрированы по <адрес> в доме его родителей ФИО19 и ФИО20. В настоящее время она совместно с ФИО17 не приживает около 1 года, он работает в <адрес>, а она вместе с дочерью живет по <адрес> в доме деда и бабки мужа, которые давно умерли, но наследственные права на домовладение никто не оформил.

Представитель истцов Ларионов Д.В. исковые требования и доводы истцов поддержал, пояснил, что истцы соответствуют всем критериям получателей социальной выплаты, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года и Эталоном проекта ликвидации угольной шахты (разреза). Истец Чекменев А.Г. является собственником дома по <адрес>, другие истцы являются членами семьи собственника домовладения. На момент ликвидации шахты истцы проживали в жилом помещении и были в нем зарегистрированы. Дом по <адрес> признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Считает, что необходимо обязать ответчика включить истцов в список на переселение и предоставить им социальную выплату.

         Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Трошкова Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что право истцов Чекменева А. Г., Чекменева С. А., Шумихиной С. А. на получение социальной выплаты не оспаривается, поскольку Чекменев А.Г. является собственником дома по <адрес>, а Чекменев С.А. и Шумихина С.А.- членами его семьи, истцы имеют регистрацию на жилой площади на момент ликвидации шахты Ленина, на 1997 года, и зарегистрированы в нем до настоящего времени. Согласно заключения Уральского филиала ОАО ВНИМИ дом по <адрес> признан ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Право Чекменева А.А. на получение социальной выплаты оспаривается, поскольку на момент ликвидации шахты он являлся собственником дома по <адрес>, проживал отдельно, имел свою семью и был зарегистрирован по данному адресу. Дом по <адрес> в Списке ТЭО не состоит и заключения ОАО «ВНИМИ» на предмет влияния на него горных работ не имеется.

         Представитель третьего лица Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, формирование списков и установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления- получателя бюджетных средств, то есть Администрации Кизеловского муниципального района.

         Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

         Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, п. 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

          В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 ( с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 778 от 14.11.2007 года) межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

          Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.       

         Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты ( разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением « ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 ( с изменениями от 27.06.2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

          Как следует из материалов дела и установлено судом домовладение по <адрес> принадлежит на праве личной собственности Чекменеву А.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе г. Кизел истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю № под домом (л.д. 19). Истцы зарегистрированы по <адрес>: Чекменев А.Г. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его сын ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его сын Чекменев С.А.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его дочь Шумихина С.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой паспортиста (л.д. 47), сведениями домовой книги прописки граждан (л.д.22-31), свидетельствами о рождении (л.д. 16-17, 20), паспортом гражданина РФ на имя Шумихиной С.А. и свидетельством о заключении брака (л.д. 21), из которых видно, что Чекменева С.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован. Согласно свидетельству о смерти жена Чекменева А.Г. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Муж истицы Шумихиной С.А. ФИО17 и ее дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по <адрес> в доме, принадлежащем ФИО19 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ на ее имя, в котором записаны сведения о ребенке, справкой паспортиста и сведениями Александровского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации». Дочь истцы Чекменева А.Г. ФИО3 (после регистрации брака ФИО45) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по <адрес>. Данная квартира принадлежит ей, ее мужу ФИО9, и ее детям ФИО10 и ФИО11 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, сведениями с места жительства и свидетельством о государственной регистрации права.

          По акту обследования и заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> признан непригодным для проживания, поскольку проводить капитальный ремонт кровли и фасада нецелесообразно (л.д.32-33). Согласно справке Александровского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» физический износ жилого дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, составляет №% на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). По заключению Уральского филиала ОАО ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «им. Ленина», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформаций и пришло в ветхость и непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведении горных работ (л.д.38). Согласно приказу № 157 Акционерного общества открытого типа по добыче угля «Кизелуголь» шахта «Ленина» ликвидирована с 13.06.1997 года (л.д. 18).

           Истцы участие в приватизации не участвовали, права на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ними не зарегистрированы, что подтверждается сведениями Александровского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 34, 40-43).

Межу тем, судом установлено, что истец Чекменев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по <адрес>. Указанное домовладение было приобретено им на основании договора о купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ. На данной жилой площади он проживал с момента приобретения дома и до прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой ФИО21 и двумя детьми, а затем единолично, вплоть до регистрации ДД.ММ.ГГГГ в доме своего отца Чекменева А.Г. по <адрес>. Домовладение по <адрес> сгорело ДД.ММ.ГГГГ во время пожара. Дом по <адрес> в Списке ТЭО не значится и исследование на предмет влияния на него степени горных работ не проводилось. Истец просит предоставить ему социальную выплату в составе семьи Чекменева А.Г. по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого истца Чекменева А.А., так и сведениями Кизеловского отдела Александровского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации», свидетельством о расторжении брака..

          Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что только истцы Чекменева А.Г., Чекменева С.А. и Шумихиной С.А. имеют право на переселение из ветхого жилья, находящегося на горном отводе и ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, а у истца Чекменева А.А. - такого права не возникло.

          В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно части первой статьи 7, статьи 60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

         В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета.                

          Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам … производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты (на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.          

         Таким образом, суд считает, что социальная выплата для приобретения жилья взамен жилья, непригодного для проживания по критериям безопасности является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживающим до настоящего времени в указанном жилье, либо сохраняющим в нем регистрацию и не имеющим другого жилого помещения.

          Жилищный кодекс РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения следующих лиц, совместно проживающих с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении: его супруга, родителей, его детей ( в том числе усыновленных в соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях- иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Непосредственно членами семьи собственника они не являются, такие лица обладают лишь правом пользования жилым помещением наравне с членами семьи. При этом подразумевается, что члены семьи собственника вселены в жилое помещение собственника на основании его заявления и постоянно зарегистрированы в установленном законом порядке. Члены семьи собственника постоянно зарегистрированные в его жилом помещении, обладают только правом пользования таким жилым помещением, пусть наравне с собственником, но они не могут в силу закона распоряжаться имуществом- жилым помещением собственника. Иными словами, члены семьи собственника вправе проживать в таком жилом помещении, обеспечивая его сохранность.

         Суд считает, что истцов Чекменева А.Г., Чекменева С.А. и Шумихину С.А. следует включить в Список на переселение и предоставить им социальную выплату, поскольку на момент закрытия шахты «им. Ленина», на 13.06.1997 года, они проживали и были зарегистрированы по <адрес> в доме, который в установленном порядке признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и подлежащим сносу, Чекменев А.Г. является собственником данного домовладения, в которое он вселил в качестве членов своей семьи своих детей Чекменева С.А. и Чекменеву С.А. (после регистрации брака ФИО44), до настоящего времени истцы Чекменев А.Г. и Чекменев С.А. проживают на жилой площади, а Шумихина С.А. сохраняет в доме регистрацию, и иного жилья истцы не имеют.

сохранили регистрацию в нем до настоящего времени и иного жилья не имеют.

        В судебном заседании достоверно установлено, что истец Чекменев А.А. на момент принятия решения о ликвидации шахты им. Ленина, на ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности доме по <адрес>, в котором проживал со своей семьей: женой и двумя детьми до прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ, то есть не являлся членом семьи Чекменева А.Г. на момент ликвидации объекта угольной промышленности, вновь зарегистрировался по <адрес> и стал проживать на данной жилой площади только с ДД.ММ.ГГГГ, при этом имея в собственности домовладение по <адрес>, которое не было признано в установленном порядке ветхим, непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ и подлежащим сносу. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поэтому считать, что жилое помещение по адресу <адрес> являлось местом жительства истца на момент ликвидации шахты оснований не имеется. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной жилой площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты (п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза). Таким образом, поскольку Чекменев А.А. на момент ликвидации организации угольной промышленности регистрации на жилой площади по <адрес> в доме, находящемся на горном отводе, не имел и в жилом помещении не проживал, то у него не возникло право на переселение за счет средств федерального бюджета и оснований для его включения в список граждан, проживающих в таком жилье, не имеется, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

          Получателем межбюджетных трансфертов для переселения семей, проживающих в ветхом жилье, находящемся на горном отводе, является Администрация Кизеловского муниципального района, а потому именно на Администрацию района следует возложить обязанность по выделению социальной выплаты истцам Чекменеву А.Г., Чекменеву С.А. и Шумихиной С.А. Суд считает, что семья истцов вправе избрать для постоянного места жительства любую местность за пределами города Кизел и Администрация района не праве препятствовать им в переселении.         Истцам следует предоставить социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения с учетом трех членов семьи с соблюдением требований пунктов 9-10 вышеуказанных правил. Норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты должна составлять на семью из трех человек- на каждого члена семьи, состоящей из трех и более -18 кв.метров. Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил должен определяться из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемым из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, определяемой уполномоченным Федеральным органом исполнительной власти (для выезжающих граждан). Размер социальной выплаты рассчитывается органом местного самоуправления шахтерского города или поселка по согласованию с Федеральным агентством по энергетике и является неизменным до момента приобретения жилья.

        Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов частично, только Чекменева А.Г., Чекменева С.А., Шумихину С.А. следует включить в Список семей, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставить им социальную выплату для приобретения жилья за пределами города Кизел.

         Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

         Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района включить Чекменева А. Г., Чекменева С. А., Шумихину С. А. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

          Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района выделить Чекменеву А. Г., Чекменеву С. А., Шумихиной С. А. социальную выплату на семью, состоящую из трех человек: Чекменев А. Г., Чекменев С. А., Шумихина С. А., для приобретения благоустроенного жилого помещения, для переселения семьи, состоящей из трех человек: Чекменев А. Г., Чекменев С. А., Шумихина С. А., в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за пределами города Кизела, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Председательствующий: подпись

         Верно.Судья                                                                   Т.В.Митракова

     

         Секретарь                                                                        Н.Н.Наумова