Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истцов: Самохина Г.И. и Стефанцовой Т.Г., представителя истца Самохиной Т.Г. - Самохина Г.И. по доверенности, представителя истцов адвоката АО №1 г.Кизела Кельн О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина Г. И., Самохиной Т. Д. и Стефанцовой Т. Г. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан проживающих в ветхом жилье признанным непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились в суд с иском к администрации Кизеловского муниципального района о включении их в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении им социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, для переселения в избранном для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов РФ, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых на переселение граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности.

В судебном заседании истец Стефанцова Т.Г. настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она до ДД.ММ.ГГГГ г. проживала с родителями, Самохиным Г.И. и Самохиной Т.Д.,

по <адрес> на основании ордера. В ДД.ММ.ГГГГ года она выехала в <адрес> на заработки поскольку Кизеле не было работы, проживала без регистрации по <адрес>, где работала сторожем. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году ее родителей переселили в дом по <адрес> она была вынуждена выписаться и зарегистрироваться в доме у знакомых по <адрес>. Но фактически в этот она не вселялась, а продолжает жить в <адрес>. Поскольку на день принятия решения о ликвидации шахты «Северная» она с родителями проживала и была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>, признанным непригодным для проживания в результате ведения горных работ, считает, что имеет право на получении социальной выплаты.

В судебном заседании истец Самохин Г.И. действуя за себя и Самохину Т.Д. по доверенности, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ года он с женой Самохиной Т.Д. и дочерью ФИО1 проживал в жилом помещении по адресу: <адрес> Ввиду аварийного состояния дома в ДД.ММ.ГГГГ г. ему и его жене было предоставлено другое жилое помещение, по адресу: <адрес>. Заключением ВНИМИ <адрес> признан непригодным для проживания в результате ведения горных работ, <адрес> из которого он с семьей был переселен также Заключением ВНИМИ признан непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Поскольку на день принятия решения о ликвидации шахты «Северная» он с семьей проживал и был зарегистрирован в доме, признанны непригодным для проживания в результате ведения горных работ, а в дальнейшем был переселен в дом, также признанный непригодным для проживания в результате ведения горных работ, считает что имеет право на получении социальной выплаты в связи с проживанием по адресу: <адрес>.

Представителей истцов, адвокат Кельн О.Ю. требования истцов поддержала по приведенными ими доводам.

Истица Самохина Т.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

     Представитель ответчика администрации Кизеловского муниципального района пояснила, что права истцов на получение социальной выплаты не оспаривает, но с иском не согласна ввиду отсутствия средств.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Кизеловского муниципального района и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства Энергетики Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания, и представивших письменные отзывы, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве представитель администрации Кизеловского муниципального района права истцов на получение социальной выплаты не оспаривает.

В письменном отзыве, представитель Министерства Энергетики Российской Федерации с иском не согласен поскольку <адрес> по адресу: <адрес> в списках граждан подлежащих переселению ТЭО проекта ликвидации шахты «Северная» не значится; решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Самохину Г.И. и Самохиной Т.Д. в удовлетворении исковых требований к администрации Кизеловского муниципального района о включении их в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, было отказано.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, в соответствии с п. 8 Правил…, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В соответствии п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденным Приказом Минэнерго России от 1 ноября 2001 г. N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ; в число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Из приведенных выше положений в их взаимосвязи следует, что решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в домах, зарегистрированных на данных площадях, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади гражданина и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты. При этом дом, в котором находится жилое помещение, должен быть признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, на основании заключения «ВНИМИ».

Судом установлено, что решение о ликвидации шахты «Северная» принято 17.04.1998 г.

На дату принятия решения о ликвидации шахты «Северная» в 1998 г., истцы проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ на шахте «Северная» непригодным для проживания по критериям безопасности. Таким образом, все истцы приобрели в 1998 году на дату принятия решения о ликвидации шахты «Северная» право на получение социальной выплаты.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцам Самохину Г.И. и Самохиной Т.Д. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении истцы проживают и зарегистрированы. Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ на шахте «Северная» непригодным для проживания по критериям безопасности.

Истец Стефанцова Т.Г. прав на иное жилье не имеет.

Суд считает, что поскольку на дату принятия решения о ликвидации шахты «Северная» в 1998 году истцы проживали в <адрес>, признанным в результате ведения горных непригодным для проживания, истцы Самохин Г.И. и Самохина Т.Д. были переселены в жилое помещение по <адрес>, которое также признано непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, тем самым с учетом положения ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ, их жилищные условия улучшены не были, то они не утратили права на получение социальной выплаты для переселения из непригодного для проживания помещения.

Поэтому требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не соглашается с доводами представителя Минэнерго РФ изложенными в письменном отзыве, что истцам надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Самохину Г.И. и Самохиной Т.Д. в удовлетворении исковых требований к администрации Кизеловского муниципального района предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, было отказано.

Как усматривается из материалов гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> рассмотрел иск Самохина Г.И. и Самохиной Т.Д. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении их в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, в связи с приведением в непригодное для проживания жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Предметом настоящего иска является требование о включении всех истцов в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, в связи с проживанием на дату принятия решения о ликвидации шахты в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес>, пришедшего в непригодное для проживания состояние.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,              

                                                                      РЕШИЛ:

обязать Администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края включить Самохина Г. И., Самохину Т. Д. и Стефанцову Т. Г. в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края предоставить Самохину Г. И., Самохиной Т. Д. и Стефанцовой Т. Г. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ в избранном ими для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за пределами города Кизела за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                                                А.А.Коваль

     Секретарь                                                                                                                               Н.Л.Горн