Дело №317-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизел                                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ                 

Кизеловский городской суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Коваль А.А.,

секретаря Горн Н.Л., с участием истца Гарбук С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбук С. В. к Козыреву И. М., Наумову О. В. о защите чести, достоинства, и деловой репутации,

у с т а н о в и л :

Гарбук С.В. обратилась в Кизеловский городской суд с иском к Козыреву И. М., Наумову О. В. об опубликовании опровержения, и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании от Гарбук С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Козыреву И. М., Наумову О. В. об обязании опровергнуть порочащие ее сведения, распространенные в статье «Рулить» или работать?», газета «Кизел Сегодня» № 2(14) 2-8 апреля 2012 года, об опровержении сведений путем публикаций в газете «Кизел Сегодня» тиражом не менее 3000 экземпляров, а в случае прекращения деятельности газеты «Кизел Сегодня» опровержений сведений путем публикаций опровержений в газете «Новое время» тиражом не менее 3000 экземпляров, о взыскании с Козырева И. М. и с Наумова О. В. в ее пользу денежной компенсации морального вреда в сумме по № рублей с каждого в полном объеме, и просит производство по делу прекратить.

Выслушав истца суд находит, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ может быть принят судом. Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом. Смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Гарбук С. В. к Козыреву И. М., Наумову О. В. об обязании опровергнуть порочащие сведения, распространенные в статье «Рулить» или работать?», газета «Кизел Сегодня» № 2(14) 2-8 апреля 2012 года, об опровержении сведений путем публикаций в газете «Кизел Сегодня» тиражом не менее 3000 экземпляров, а в случае прекращения деятельности газеты «Кизел Сегодня» опровержений сведений путем публикаций опровержений в газете «Новое время» тиражом не менее 3000 экземпляров, о взыскании с Козырева И. М. и с Наумова О. В. денежной компенсации морального вреда № рублей с каждого, принять судом, производство по делупрекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: