Дело №2-193/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием представителя администрации Кизеловского муниципального района Трошковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенягина В. А., Пенягиной Е. В. и Шурминой Е. В., действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1, к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, подлежащих переселению, и предоставлении социальной выплаты, у с т а н о в и л : истцы обратились в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района о включении Пенягина В. А., Пенягиной Е. В., Шурминой Е. В. и ФИО1 в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшим непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на четырех человек взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ. В судебное заседание истцы не явились дважды, имеются расписки о получении судебных повесток, о причине неявки в суд не сообщили. Суд считает, что заявление Пенягина В. А., Пенягиной Е. В. и Шурминой Е. В. надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истцы, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: исковое заявление Пенягина В. А., Пенягиной Е. В. и Шурминой Е. В., действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1 к Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края о включении Пенягина В. А., Пенягиной Е. В., Шурминой Е. В. и ФИО1 в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшим непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на четырех человек взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн