Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием истцов: Пашуковой Н.И., Пашукова В.Г., Пашуковой Н.В. и Чиркова С.И., представителя истцов. Кельн О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашуковой Н. И., Пашукова В. Г., Пашуковой Н. В. и Чиркова С. И. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан проживающих в ветхом жилье признанным непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились в суд с иском к администрации Кизеловского муниципального района о включении Пашуковой Н. И., Пашукова В. Г., Пашуковой Н. В., Чиркова С. И. и ФИО2 в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении им социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании истец Пашукова Н. И. настаивая на удовлетворении заявленных требованиях пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с родителями по адресу: <адрес> Собственником данного дома являлась ее мать - ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец также умер. В ДД.ММ.ГГГГ году ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данный дом. В указанном доме в качестве членов ее семьи также проживают: муж - Пашуков В. Г.; дочь Пашукова Н. В.; племянник - Чирков С. И. и внук - ФИО2. Дом ввиду ветхости и ведения горных работ под ним пришел в негодность для проживания. Заключением ВНИМИ дом признан непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Другого жилья у них нет. Все они на дату принятия решения о ликвидации шахты им.Ленина проживали в данном доме, за исключением внука ФИО2, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, но который также с рождения проживает в доме, и иного жилья не имеет. При обращении в администрацию Кизеловского муниципального района, в получении социальной выплаты по переселению из ветхо жилья им по существу было отказано. Уточнила свои требования и просит: обязать ответчика включить ее, а также Пашукова В. Г., Пашукову Н. В., Чиркова С. И. и ФИО2 в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставить ее семье состоящей из пяти человек: Пашуковой Н. И., Пашукова В. Г., Пашуковой Н. В., Чиркова С. И. и ФИО2, социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ в избранном ими для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за пределами города Кизела за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Истцы Пашуков В.Г., Пашукова Н.В. и Чирков С.И. настаивая на удовлетворении заявленных требований, объяснения Пашуковой Н.И. подтвердили полностью. Уточнили требования и также просят обязать ответчика включить Пашукову Н. И., Пашукова В. Г., Пашукову Н. В., Чиркова С. И. и ФИО2 в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставить их семье состоящей из пяти человек, социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ в избранном ими для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за пределами города Кизела за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Представитель истцов. Кельн О.Ю. требования истцов поддержала, по приведенными ими доводам.

Представитель ответчика администрации Кизеловского муниципального района, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве не оспаривая права истцов на получение социальной выплаты, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства Энергетики Российской Федерации, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего суду сведений о причинах неявки.

Выслушав доводы сторон, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" во исполнение Федерального закона "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горнах работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.п. 5, 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 за № 428 межбюджетные трансферты направляются на финансирование реализации мероприятий по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении жилья взамен сносимого, в соответствии с п. 8 Правил…, осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

В соответствии п.2.12.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденным Приказом Минэнерго России от 1 ноября 2001 г. N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ; в число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Из приведенных выше положений в их взаимосвязи следует, что решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности Правительство предусмотрело меры по социальной защите лиц, постоянно проживающих в домах, зарегистрированных на данных площадях, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. Основанием для включения в Списки и предоставления социальной выплаты является постоянное проживание в сносимом жилом помещении, зарегистрированных на данной площади гражданина и членов его семьи, на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты. При этом дом, в котором находится жилое помещение, должен быть признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, на основании заключения «ВНИМИ».

Судом установлено, что ФИО1 значится собственником жилого <адрес>. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества состоящего, в том числе из жилого дома расположенного в <адрес> является ФИО3. В данном жилом доме на дату принятия решения о ликвидации шахты им.Ленина в апреле 1997 года. проживали и были зарегистрированы все истцы. Зарегистрированы и проживают в данном доме и по настоящее время, включая и малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прав на иное жилое помещение истцы не имеют. Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

Поскольку семья истцов на день принятия решения о ликвидации шахты им.Ленина была зарегистрирована и проживала в <адрес>; все истцы проживают и зарегистрированы по данному адресу по настоящее время; заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» дом признан ветхим домом, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности; поэтому их требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что право на включение в состав семьи истцов для получения социальной выплаты имеет и малолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Пашуковой Н. В.. ФИО2 вселен и зарегистрирован в <адрес>, по месту жители своей матери. Указанное жилое помещение является постоянным местом жительства его матери, которая по мнению суда имеет право на получение социальной выплаты для переселения из данного жилого помещения, по изложенным в решении основаниям. В силу положений ст.20 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст.31 и 70 ЖК РФ жилищные права несовершеннолетних в возрасте до 14 лет производны от прав родителей.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,                                                                                    

                                                                             РЕШИЛ:

обязать Администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края включить Пашукову Н. И., Пашукова В. Г., Пашукову Н. В., Чиркова С. И. и ФИО2 в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Обязать Администрацию Кизеловского муниципального района Пермского края предоставить семье состоящей из пяти человек: Пашуковой Н. И., Пашукова В. Г., Пашуковой Н. В., Чиркова С. И. и ФИО2, социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ в избранном ими для постоянного проживания населенном пункте на территории субъектов Российской Федерации за пределами города Кизела за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                               А.А.Коваль

    Секретарь                                                                                                                                Н.Л.Горн