Дело № 2-48/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., представителя ОАО «Сбербанк России» Иконникова А.В., адвоката Могилюк Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гребневу Э. А. и Гребневой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Филиал Губахинского отделения № 6897 ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Гребнева Э.А. и Гребневой О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № рублей № копейки, неустойки в размере № рублей № копеек, и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель Губахинского отделения Сбербанка России Иконников А.В. на удовлетворении иска настаивает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Гребневым Э.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязан был вносить основной долг по кредиту в размере № руб. и проценты за пользование кредитом. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гребневой О.В., которая согласно положений Гражданского Кодекса РФ и условий договора поручительства несет соли-дарную ответственность наравне с основным заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № руб., проценты за пользование кредитом составили № руб., неустойка № руб., которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме № руб. Ответчики Гребнев Э.А. и Гребнева О.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Представитель ответчиков - адвокат Могилюк Г.К., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Губахинского отделения Сбербанка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора №590 от 28.08.2007 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. Согласно п.п.2.1 и 2.2 Договора поручительства №628 от 28.08.2007 года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губахинским отделением № 6897 ОАО «Сбербанк России» и Гребневым Э.А. заключен кредитный договор в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора. Выдача кредита подтверждается представленной выпиской ссудного счета. В обеспечение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Губахинским отделением № 6897 ОАО «Сбербанк России» и Гребневой О.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение Гребневым Э.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Из представленного истцом срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита ежемесячно и одновременно проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей. Согласно представленного расчета задолженности основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., размер процентов за пользование кредитом - № руб., неустойка - № руб. Всего задолженность составляет № руб. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков на условиях солидарной ответственности. Судом проверены кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы долга по сновно-му кредиту, проценты и пени и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств, а последние обязаны досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Истцом проценты за пользование кредитом и неустойка исчислены на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долях, а именно с Гребнева Э.А. № рублей № копейку, с Гребневой О.В. в размере № рублей № копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : взыскать с Гребнева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гребневой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № рублей № копейки, неустойки в размере № рублей № копеек, всего взыскать № (№) рублей № копеек. Взыскать с Гребнева Э. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897, № рублей № копейку, расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с Гребневой О. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897, № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн