Дело № 2-254/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Кизел Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., представителя ОАО «Сбербанк России» Бирюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бражалович Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бражалович Н. Ф. Кирьянову В. Ю. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № рублей № копеек, неустойки в размере № рублей № копейки и расходов по уплате гос. пошлины в размере № рублей № копеек мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора в части погашения кредита, соблюдения графика возврата ссуды и процентов. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Губахинского отделения № 6897 Бирюкова А.В. на исковых требованиях настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с БражаловичН.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был выдан кредит в размере № рублей на № месяцев под №% годовых. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязан был вносить основной долг по кредиту в размере № руб. и проценты за пользование кредитом. Нарушение сроков и размера уплаты ответчик допускает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ссудного счета. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила № руб., проценты за пользование кредитом составили № руб., неустойка № руб., которые просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб. Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Губахинского отделения Сбербанка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губахинским отделением № 6897 ОАО «Сбербанк России» и Бражалович Н.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых, а заемщик обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях настоящего договора. Выдача кредита подтверждается представленной выпиской ссудного счета. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором. Из представленного истцом графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита ежемесячно и одновременно проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей. Согласно представленного расчета задолженности основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., размер процентов за пользование кредитом - № руб., неустойка - № руб. Всего задолженность составляет № руб. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков на условиях солидарной ответственности. Судом проверены кредитный договор и договор поручительства, расчет суммы долга по сновно-му кредиту, проценты и пени и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Истцом проценты за пользование кредитом и неустойка исчислены на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере № подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : взыскать с Бражалович Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиала - Губахинское отделение №6897 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, процентов за пользование кредитом в размере № рублей № копеек, неустойки в размере № рублей № копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, всего № (№) рубля № копеек. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Кизеловский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья. подпись. Верно. Судья А.А.Коваль Секретарь Н.Л.Горн